החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3308/16 ז'אנה מלניק נ. עו"ד אורי חורש - בתפקידו נאמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת הפטור המלא מהפקדת עירבון, מאחר שהבקשה לא הניחה תשתית ראייתית מספקת למצבה הכלכלי של המערערת ולא הוכח כי אין לה יכולת לגייס את העירבון מסביבתה. עם זאת, בשים לב לנסיבות ההליך ועמדת המשיב 2, הופחת סכום העירבון ל-10,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 20 ימים.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא צורפו אליה אסמכתאות מספיקות, ותדפיס חשבון הבנק התייחס לפחות מחודש. המערערת שילמה את האגרה בהליך. העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית הופחת ל-10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון מחמת מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון מחייבת תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, הנתמכת בתצהיר ובאסמכתאות.

    ״אכן, צודק המשיב 1 בטענתו לפיה בקשת הפטור אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקש לפטור מעירבון להרים את הנטל להוכיח כי הוא נעדר יכולת להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס העירבון.

    ״ולא הורם הנטל להוכיח כי המערערת נעדרת יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לשם גיוס העירבון.״
  3. 3

    בשל מהות ההליך והיקפו, אי פסיקת הוצאות ועמדת המשיב, ניתן להפחית את גובה העירבון מבלי לפטור מלא ממנו.

    ״בשים לב לכלל נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך והיקפו, אי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה דלמטה ועמדתו של המשיב 2״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • עירבון
  • יכולת כלכלית
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3308/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

ז'אנה מלניק

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד אורי חורש - בתפקידו נאמן

2. הכונס הנכסים הרשמי

3. שלמה קילזי

בקשה לפטור מעירבון ותגובות המשיבים לבקשה

החלטה

לפניי בקשה מטעם המערערת לפטור מעירבון בהליך שבכותרת. המשיבים 1 ו-3 מתנגדים לבקשה, ואילו המשיב 2 מתנגד למתן פטור מלא מעירבון אולם מותיר את שאלת הפחתת סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית לשיקול דעת בית המשפט.

אכן, צודק המשיב 1 בטענתו לפיה בקשת הפטור אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית באשר למצבה הכלכלי של המערערת, כנדרש לצורך קבלת פטור מעירבון. כך, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר; אינה כוללת פירוט סדור ביחס להוצאותיה של המערערת ולנכסיה; לא צורפו לה אסמכתאות רלוונטיות (ובין היתר אציין כי תדפיס חשבון הבנק אשר צורף מתייחס לתקופה קצרה ביותר של פחות מחודש ימים); ולא הורם

הנטל

להוכיח

כי המערערת

נעדרת

יכולת

להסתייע בסביבה

הקרובה

לשם

גיוס

העירבון. עוד יצוין, כי עלה בידי המערערת לשלם את האגרה בהליך דנן.

על רקע האמור לעיל, אין מקום למתן פטור מלא מהפקדת עירבון מחמת היעדר יכולת כלכלית. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך והיקפו, אי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה דלמטה ועמדתו של המשיב 2 (הנזכרת לעיל) - סבורני כי גובה העירבון הראוי נמוך במידה ניכרת מזה אשר נקבע. העירבון יופחת איפוא ויועמד על סכום של 10,000 ₪. עירבון בסכום זה יופקד תוך 20 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשע"ו (1.6.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון מחייבת תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, הנתמכת בתצהיר ובאסמכתאות.
  2. 2על המבקש לפטור מעירבון להרים את הנטל להוכיח כי הוא נעדר יכולת להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס העירבון.
  3. 3בשל מהות ההליך והיקפו, אי פסיקת הוצאות ועמדת המשיב, ניתן להפחית את גובה העירבון מבלי לפטור מלא ממנו.