ע"א 3333/06 Starcom Systems Ltd נ. סלוקייטר בע"מ

לפני בקשה מטעם המשיבה למחיקת ההליך על הסף.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר

מחק תובענה שהוגשה על ידי המשיבה לבקשתה ללא צו להוצאות. לטענת המשיבה, נודע לה כי המערערת 1, חברת Starcom Systems Ltd , חברה הרשומה באיי הבתולה הבריטיים (להלן: החברה) , נמחקה מרישומי רשם החברות ביום 3.11.03. לטענת המשיבה, במצב דברים זה, המערערת 1 אינה אישיות משפטית היכולה להוות צד לערעור וכל מי שפעל בשמה מאז מחיקתה ממרשם החברות פעל בחוסר סמכות. המערערים מתנגדים לבקשה. לטענתם, ביום 13.11.06 הוחזרה החברה למרשם החברות וזאת לאחר שנמחקה ממנו בגין אי תשלום אגרת רישום. עוד נטען על ידה, כי ב"כ המשיבה הסתמך בבקשתו על דין לא רלבנטי אשר אינו חל על החברה, וזאת מבלי שצירף לבקשה חוות דעת מטעם עורך דין המומחה לדין הזר הרלבנטי. לפי הנטען, אף לפי הדין הישראלי, אין סנקציה של מחיקת רישומה של חברה בשל אי תשלום אגרה. כמו כן, לטענת מהערערים, הערעור הוגש גם על ידי מערערים 2 ו-3 ולפיכך ממילא אין מקום למחיקת ההליך. המערערים אף מציינים כי המשיבה נמנעה מלטעון טענות אלה לפני כבוד השופטת א' חיות אשר לפניה נערך דיון מקדמי.

2.

מבלי להביע עמדה לגבי טענות הצדדים בנוגע לדין החל בנסיבות העניין (הדין הישראלי או הדין הזר), דעתי היא, כי בנסיבות המקרה שלפני אין מקום למחיקת ההליך שבכותרת על הסף. כאמור, לטענת המשיבה, החברה נמחקה ממרשם החברות כבר בשנת 2003. חרף האמור, המשיבה לא הבהירה מתי נודע לה דבר המחיקה ומדוע לא העלתה טענה זו לגבי מעמדה של החברה לפני בית משפט קמא. יתרה מכך, המשיבה היא זו אשר הגישה תובענה נגד החברה בבית משפט קמא ולפיכך על פני הדברים היא מנועה כעת מלטעון טענות בנוגע לכושרה המשפטי לתבוע ולהיתבע. בנסיבות אלה, אין זה ראוי לדחות את ההליך על הסף בגין טענה שכלל לא נטענה על ידי המשיבה בערכאה הקודמת, ובהתאם היא לא נדונה ולא הוכרעה לגופה. מכל מקום, על פי הדין הישראלי, אין סנקציה של מחיקת חברה מהמרשם בשל אי תשלום אגרה, אלא רק לאחר שהוגשה בקשה מתאימה לפירוקה (סעיפים 354-356 לחוק החברות, תשנ"ט-1999). אם לטענת המשיבה, הדין הזר הרלבנטי שונה בעניין זה, מוטל עליה הנטל להוכיחו וכך היא תוכל לעשות רק במסגרת בקשה להוספת ראיות נוספות בערעור. במצב דברים זה, ראוי להותיר להרכב אשר ידון בתיק את שיקול הדעת האם להידרש לשאלת מעמדה של החברה בשלב זה של ההליכים וכן, אם יידרש הדבר, להחליט האם יש מקום להתיר ראיות נוספות בערעור לצורך כך, ככול שתוגש בקשה כאמור על ידי המשיבה. אף בקשת המשיבה מיום 17.12.06 תידון בפני ההרכב אשר ישב בדין.

התוצאה היא, שהבקשה למחיקת ההליך על הסף נדחית .

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים אשר ישבו בדין.