החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3371/12 שמעון ראם , יו'ר המדרשה הלאומית נ. שיכון אזרחי בע''מ [בפירו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על דחיית בקשה להצטרף כמשיבים לתובענהבקשת רשות ערעור (בר"ע) וטיפול בבקשה למחיקתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המשיבה למחוק בקשת רשות ערעור. הוחלט לדון בבקשה כבכתב ערעור לפי תקנה 410א. נקבע כי דחיית בקשה להצטרף כמשיבים לתובענה היא פסק דין, ולכן הערעור עליה הוא בזכות ולא ברשות, והבקשה למחיקה נדחתה.

העובדות

המשיבות הגישו בקשה למחיקת בקשת רשות הערעור, ולא הוגשה תגובה לגופה. בית המשפט החליט לדון בבקשה כבכתב ערעור לפי תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי. בקשת המבקשים להצטרף כמשיבים נוספים לתובענה בבית משפט קמא נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם דחיית בקשה להצטרף כמשיבים נוספים לתובענה היא פסק דין או החלטה אחרת?
  2. 2.האם הערעור על החלטה כזו הוא בזכות או ברשות?

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשה להצטרף כמשיבים נוספים לתובענה היא פסק דין ולא החלטה אחרת, ולכן הערעור עליה הוא בזכות ולא ברשות

    ״והערעור הוא בזכות ולא ברשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בר"ע
  • פסק דין
  • החלטה אחרת
  • תובענה
  • תקנה 410א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 3371/12

(ע"א

3371/12 )

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. שמעון ראם,

יו"ר המדרשה הלאומית ללימודי

המחתרות והציונות

2. המדרשה הלאומית ללימודי המחתרות

והציונות

3. חשמונאי, מזכיר גזבר המדרשה הלאומית ללימודי

המחתרות והציונות

נ ג ד

המשיבות:

1. שיכון אזרחי בע''מ [בפירוק]

2. חברת המפדה האזרחי בע''מ

בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בחיפה בה"פ 13670-04-10 שניתנה על ידי כבוד השופט ע'

גרשון ובקשה מטעם משיבה 1 למחיקת הבקשה למתן רשות ערעור

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 16.7.2012; משלא הוגשה תגובה מאת המשיבות, אלא רק בקשה למחיקת הבר"ע, הוחלט לדון בבקשה כבכתב ערעור, בהתאם לתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. זאת, אלא אם יחליטו המבקשים מטעמיהם לנקוט בהליך אחר, בעקבות ההתפתחויות שתוארו בבקשת המשיבות למתן רשות לערער, ויבקשו למחוק את הערעור.

בקשת המשיבה 1 למחיקת הבר"ע נדחית משום זכותם העדיפה מבחינה כרונולוגית ומבחינה עניינית של המבקשים שדחיית בקשתם להצטרף כמשיבים נוספים לתובענה בבית משפט קמא היא " פסק דין " ולא " החלטה אחרת ", והערעור הוא בזכות ולא ברשות.

ניתנה היום, ט' בחשון התשע"ג (25.10.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 7948/12המדרשה הלאומית חיפה ע''י שמעון ראם נ. שיכון אזרחיהחלטה
  • רע"א 7948/12המדרשה הלאומית חיפה ע''י שמעון ראם נ. שיכון אזרחיהחלטה

הלכות

  1. 1דחיית בקשה להצטרף כמשיבים נוספים לתובענה היא פסק דין ולא החלטה אחרת, ולכן הערעור עליה הוא בזכות ולא ברשות