החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3385/12 סולי אגאי נ. אמנון פורת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור בתנאי תשלום הוצאותהחלטה דיונית בערעור אזרחי בבית המשפט העליון, בקשה לסילוק ערעור על הסף ובקשה לביטול החלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המשיב לסלק את הערעור על הסף בשל אי תשלום הוצאות, נוכח העתק ההמחאה הבנקאית שצורף. בית המשפט האריך במקצת את המועד לתשלום ההוצאות וקבע כי הפקדתן בקופת בית המשפט היא תנאי להארכת המועד להגשת הערעור. כמו כן נקבעו הוראות למסירת כתבי בית דין ולהגשת תגובה לבקשה לביטול החלטה.

העובדות

בהחלטה קודמת נקבע כי המועד להגשת הערעור יוארך בתנאי שהמערערים ישלמו הוצאות למשיב. המערערים טענו כי ניסו למסור למשיב המחאה בנקאית, אך לא הצליחו. המשיב טען שטרם שולמו לו ההוצאות וביקש לסלק את הערעור על הסף. היחסים בין בעלי הדין טעונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לסלק על הסף ערעור בשל אי תשלום הוצאות שנפסקו בהליך קודם, כאשר המערערים ניסו להמציא המחאה בנקאית למשיב
  2. 2.האם יש להאריך בדיעבד את המועד להגשת הערעור ולקבוע תנאי להפקדת ההוצאות בקופת בית המשפט

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להורות על סילוק הערעור על הסף בשל אי תשלום הוצאות, נוכח העתק ההמחאה הבנקאית שצורף להודעת המערערים

    ״בנסיבות אלה, ובשים לב להעתק ההמחאה הבנקאית לטובת המשיב 1 שצורפה להודעת המערערים, אינני סבורה כי קמה הצדקה להורות על סעד קיצוני של סילוק הערעור על הסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת המועד בדיעבד להגשת הערעור מותנית בהפקדת ההוצאות בקופת בית המשפט תוך המועד שנקבע

    ״למען הסר ספק, הפקדת הסכום האמור במועד שנקבע הינה תנאי להארכת המועד בדיעבד להגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הארכת מועד
  • הוצאות
  • עירבון
  • המחאה בנקאית
  • קופת בית המשפט
  • החלטה שהושגה במרמה והונאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3385/12

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. סולי אגאי

2. רחל ארבל (אגאי)

3. עזבון המנוח רפאל אגאי ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. אמנון פורת

2. דיוויד אגאי

הוגש הליך

החלטה

1.

בהחלטתי מיום 13.6.2012 נקבע כי המועד להגשת הערעור שבכותרת יוארך בדיעבד, בתנאי שהמערערים יציגו למזכירות בית-המשפט בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטתי האמורה אישור לפיו שילמו למשיב 1 את הוצאותיו בהליך שהתנהל לפניי בסך 3,000 ₪.

בהודעת בא-כוח המערערים מיום 21.6.2012 נטען כי הם ניסו להמציא למשיב 1 המחאה בנקאית בסך 3,000 ₪, שהעתק מצולם שלה צורף להודעה, אולם לא הצליחו למוסרה לידי המשיב 1 (שאינו מיוצג). מנגד, בבקשת המשיב 1 מיום 25.6.2012 הוא טוען כי המערערים טרם שילמו לו את ההוצאות שנפסקו לטובתו, ועותר לדחיית הערעור על הסף בגין כך. מהטענות עולה כי היחסים בין בעלי-הדין טעוּנים וכי מתגלים קשיים במסירה אישית של כתבי-בית-דין (מטיעוני המשיב 1 עולה לכאורה כי בשלב כלשהוא אף הוזמנה משטרה).

בנסיבות אלה, ובשים לב להעתק ההמחאה הבנקאית לטובת המשיב 1 שצורפה להודעת המערערים, אינני סבורה כי קמה הצדקה להורות על סעד קיצוני של סילוק הערעור על הסף, כמבוקש על-ידי המשיב 1. עם זאת, נוכח היחסים הטעוּנים בין בעלי-הדין, ועל-מנת להוביל לפתרון מעשי, אני רואה להאריך במקצת את המועד שנקבע בהחלטתי הקודמת לתשלום ההוצאות לטובת המשיב 1, ולקבוע כי המערערים יפקידו תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו סך של 3,000 ש"ח במזומן בקופת בית-המשפט (סך זה יתווסף לעירבון שכבר הופקד מטעם המערערים בהליך שבכותרת). למען הסר ספק, הפקדת הסכום האמור במועד שנקבע הינה תנאי להארכת המועד בדיעבד להגשת הערעור כאמור בהחלטתי מיום 13.6.2012. עם הפקדת הסכום האמור, תחלט המזכירות את סכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיב 1 כאמור בהחלטתי מיום 13.6.2012, ותעבירו לידי המשיב 1.

2.

לבקשת המשיב 1, יש להמציא עבורו כתבי-בית-דין בהתאם לכתובת הרשומה בראש בקשתו מיום 25.6.2012. המזכירות תדאג לעדכון מתאים בתוכנת ניהול תיקים, אם וככל שהדבר טרם בוצע.

3.

מונחת לפניי תגובת המשיב 1 מיום 26.6.2012 לתגובת המערערים מיום 17.6.2012. דא עקא, בהחלטתי מיום 19.6.2012 כבר קבעתי כי אינני רואה להיזקק לבקשת המשיב 1 מיום 13.6.2012 ולתגובת המערערים לה מיום 17.6.2012. ממילא, אינני רואה להיזקק כעת לתגובה שהגיש המשיב 1 לתגובת המערערים הנ"ל מיום 17.6.2012.

4.

המערערים יגיבו לבקשת המשיב 1 מיום 21.6.2012 "לביטול החלטה שהושגה במרמה והונאה". התגובה תוגש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו.

תשומת לב המזכירות לאמור בסוף פיסקה 1 לעיל ולצורך בתזכורת פנימית מתאימה.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשע"ב (26.6.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה להורות על סילוק הערעור על הסף בשל אי תשלום הוצאות, נוכח העתק ההמחאה הבנקאית שצורף להודעת המערערים
  2. 2הארכת המועד בדיעבד להגשת הערעור מותנית בהפקדת ההוצאות בקופת בית המשפט תוך המועד שנקבע