החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3386/09 נעמה בר-און נ. ברוך זייגר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להמרת ערבון בהתחייבות עצמית של המערערת בהליך ערעורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמיר ערבון להוצאות בערעור בהתחייבות עצמית של המערערת. נקבע כי הערבון נועד להבטיח את הוצאות המשיב שזכה בערכאה קודמת, וכי התחייבות עצמית אינה שקולה לערבון במזומן או לערבות בנקאית. הערבון נקבע על סך 30,000 ₪ ונפסק שכר טרחה של 1,000 ₪ לכל משיב.

העובדות

המערערת הגישה בקשה להמיר את חובת הפקדת הערבון בהתחייבות עצמית, בטענה להכנסה קבועה ולנכסי מקרקעין בבעלותה. לטענתה, הוצאות הנפקת ערבות בנקאית כבדות. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר את חובת הפקדת הערבון להוצאות בערעור בהתחייבות עצמית של המערערת במקום ערבון במזומן או ערבות בנקאית?

הלכות

  1. 1

    בעל דין הנוקט בהליך ערעורי חייב להפקיד ערבון שיהווה בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאות המשיב, אם ייפסקו כאלה בערעור.

    ״בעל דין הנוקט בהליך ערעורי חייב להפקיד ערבון אשר יהווה בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאות המשיב, אם ייפסקו כאלה בערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלופה של התחייבות עצמית אינה שקולה לערבון במזומן או לערבות בנקאית מבחינת הנזילות, זמינות המימוש והוודאות של מימוש הבטוחה, ולכן אין להיעתר לבקשה כשלא הוכח חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערבון.

    ״חלופת הערבון המוצעת על ידי המערערת אינה שקולה לערבון במזומן או לערבות בנקאית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • התחייבות עצמית
  • ערבות בנקאית
  • הוצאות
  • ערעור
  • בטוחה
  • מקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3386/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

נעמה בר-און

נ ג ד

המשיבים:

1. ברוך זייגר

2. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לפני בקשה להמרת ערבון בהליך שבכותרת בהתחייבות עצמית של המערערת. נטען בה כי למערערת הכנסה קבועה ומכובדת, בבעלותה נכסי מקרקעין ששוויים רב ועל כן ערכה של ערובה עצמית שלה אינו נופל מערכה של ערבות בנקאית. מכאן טענת המערערת כי לא יהיה זה ראוי לגרום לה לשאת בהוצאות הניכרות הכרוכות בהנפקת ערבות בנקאית. המשיבים מתנגדים לבקשה.

דין הבקשה להידחות. בעל דין הנוקט בהליך ערעורי חייב להפקיד ערבון אשר יהווה בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאות המשיב, אם ייפסקו כאלה בערעור. הערבון נועד להבטיח כי המשיב שכבר זכה בדין בערכאה קודמת לא יצא בחסרון כיס בתום הליך הערעור. חלופת הערבון המוצעת על ידי המערערת אינה שקולה לערבון במזומן או לערבות בנקאית. זאת הן מבחינת הנזילות, זמינות המימוש והוודאות של מימוש הבטוחה. במצב דברים זה, ומשלא הוכח כי למערערת אין יכולת כלכלית להפקיד ערבון, לא ניתן להיעתר לבקשה. בשים לב למהות ההליך והיקפו, למספר המשיבים ולהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, יעמוד הערבון על סך של 30,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. המערערת תשלם לכל אחד מן המשיבים שכר טרחת עורך דין בגין הבקשה שלפניי בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, ט' באייר תשס"ט

(3.5.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין הנוקט בהליך ערעורי חייב להפקיד ערבון שיהווה בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאות המשיב, אם ייפסקו כאלה בערעור.
  2. 2חלופה של התחייבות עצמית אינה שקולה לערבון במזומן או לערבות בנקאית מבחינת הנזילות, זמינות המימוש והוודאות של מימוש הבטוחה, ולכן אין להיעתר לבקשה כשלא הוכח חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערבון.