פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3387/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1.
עוזי בן חיים
2. נחמה מלומד
3. בן קמינסקי
נ ג ד
המשיבים:
1.
שלום זידלר
2. הדסה ריבקינד
3. אליהו ספיר 10 בע"מ
4. עו"ד אהוד ארד, מפרק החברה משיבה 3
הוגשה בקשה מטעם המשיב 4
בשם המשיב 4:
בעצמו
החלטה
הטעם ל"התנגדותם החריפה" של המערערים לבקשה אינו מובן, באשר לא ברור מה יגרע חלקם אם הבקשה תתקבל.
על אף האמור, בהינתן שבא כוח המערערים לא יוכל להגיש תגובה עד לסוף חודש זה (כפי שעולה מתגובתו הקצרה שצורפה לבקשה דנן); ובהינתן שהדיון בערעור עתיד להתקיים כבר במהלך החודש הבא (קבוע ליום 22.3.2017, לאחר שנדחה לבקשת המשיב 4 ובהסכמת הצדדים), אין מקום להיעתר לבקשה.
מובן, כי ככל שבסופו של דבר יידחה הערעור, התנגדות המערערים עשויה להילקח בחשבון בעת פסיקת ההוצאות.
ניתנה היום, י' בשבט
התשע"ז (6.2.2017).
ש
ו פ ט