פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3395/13
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערים:
1. נועם בלום
2. חוות צברי אורלי בע''מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
רשות
המים ומ' החקלאות
2. עיריית דימונה
3. פורמלי עמיר חב' לאספקה בע''מ
4. פורמלי גלובל תובלה
בן לאומית בע''מ
5. לאומי קארד בע''מ
6. בסט -פק שיווק לחקלאות
[1995] בע''מ
7. י.ר. דבוש הובלות בקרור בע''מ
8. דשנים וחומרים כימים בע''מ
9. רב סל שיווק
לחקלאות
1955 בע''מ
10. אלרם הנדסה בע''מ
11. בנק המזרחי סניף דימונה
12. בנק דיסקונט
13. נען דן השקיה -אגודה שיתופית
14. איגוד ערים לשירותי כבאות ב''ש
15. תנובה
ההנהלה הראשית
16. הפניקס הישראלי
17. שקולניק
תקשורת
18. בנק לאומי
19. חב' חולצה כחולה בע''מ
20. מינהל מקרקעי ישראל
21. חיים קליין
22. אלדן תחבורה בע''מ
23. פרנקל ובנין
בע''מ
הוגש הליך
החלטה
מעיון בפסק-דינו של בית המשפט קמא, בהודעת הערעור ובנימוקיה, עולה כי נימוקי הערעור פורטו יתר על המידה, זאת בניגוד להוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), ולאמות המידה שפורטו בבש"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח (8.5.2005), ואשר לפיהן על כתב הערעור לפרט בצורה תמציתית את נימוקי הערעור. יודגש, כי מדובר בחריגה ניכרת מדרישת התמציתיות (הודעת הערעור משתרעת על 32 עמודים בשורות צפופות; כדי לסבר את האוזן, פסק הדין של בית המשפט קמא אורכו פחות מ-8 עמודים).
לפיכך, ומכוח תקנה 417 לתקנות, תוחזר אל המערערים הודעת הערעור, והם יגישו הודעת ערעור מתוקנת. בהתחשב בכך שהמערערים אינם מיוצגים, אני מאפשר להם להגיש הודעת ערעור בהיקף גדול יותר ממה שהיה נקבע אילו היו מיוצגים. הודעת ערעור מתוקנת תהא אפוא בהיקף של עד 18 עמודים, ברווח כפול, בגופן David בגודל 12. הודעת הערעור המתוקנת תוגש תוך 12 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין).
ניתנה היום, כ"ה באב תשע"ג (1.8.2013).
גיא שני
ר ש ם