החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3412/15 עזבון המנוח סלימאן סעיד מוסא כנעאן ז"ל נ. עזבון המנוח סאלח מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף משיבים נוספים ויורשים בהליך מקרקעיןהחלטה בדבר בקשות לצירוף משיבים ולהמצאת כתבי בי דין ליורשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי קיים קושי במבוקשו של המשיב 7 להמציא כתבי בי דין ליורשים ללא צווי ירושה, שכן תכלית צירוף המשיבים היא שכל הצדדים הרלבנטיים ייקשרו בפסק הדין. המשיב 7 הונחה להגיש הודעה מעדכנת על הנתיב שבו בחר לפעול, והמשיבים 1-6 הונחו להגיש הודעה על מגעים לפשרה.

העובדות

תלויות ועומדות בקשות לצירוף משיבים בהליך העוסק בזכויות במקרקעין. המשיב 7 ביקש להמציא כתבי בי דין ליורשים לפי תורת הנפילה המיידית, מבלי שהמציא צווי ירושה. בית המשפט הורה למשיב 7 להגיש הודעה מעדכנת בתוך עשרה ימים, והמשיבים 1-6 הונחו להגיש הודעה בדבר מגעים לפשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתיר המצאת כתבי בי דין ליורשים לפי תורת הנפילה המיידית ללא צווי ירושה
  2. 2.האם יש לצרף את כל היורשים כדי שפסק הדין יהווה מעשה בית דין כלפיהם

הלכות

  1. 1

    בקשות לצירוף משיבים נועדו להבטיח שכל הצדדים הרלבנטיים יהיו צד כך שפסק הדין יהווה מעשה בית דין כלפיהם, ואם לא יצורפו כל היורשים בפועל אין בצירוף כדי לקיים את תכליתו

    ״הבקשות לצירוף משיבים נועדו, כך נטען, לכך שכל הצדדים הרלבנטיים להליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף משיבים
  • יורשים
  • תורת הנפילה המיידית
  • מעשה בית דין
  • צווי ירושה
  • מגעים לפשרה
  • זכויות במקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3412/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

סלימאן סעיד מוסא כנעאן ז"ל

2. עזבון המנוח סעיד מוסא כנעאן

3. זהרה שפיק מוסא כנעאן

נ ג ד

המשיבים:

1.

עזבון המנוח סאלח מוסא כנעאן

2. יוסרא מת'קאל כנעאן

3. מחמד סאלח כנעאן

4. מחמוד סאלח כנעאן

5. וליד סאלח כנעאן

6. מוסא סאלח כנעאן

7. יוסף סעיד מוסא כנעאן

8. פקיד ההסדר

9. רשם המקרקעין

הודעה מטעם המשיב 7

החלטה

1.תלויות ועומדות בקשות המערערים והמשיב 7 לצירוף משיבים נוספים להליך. בהחלטה מיום 20.10.2015 התבקש המשיב 7 להמציא את בקשתו ליורשים הבאים בנעלי העיזבונות שהוא עותר לצירופם. בא-כוח המשיב 7 הודיע בהמשך לכך כי אין בידו צווי ירושה וכי הוא מבקש להתיר בשלב זה להמציא את כתבי בי הדין ליורשים "לפי תורת הנפילה המיידית".

קיים קושי במבוקשו של המשיב 7. הבקשות לצירוף משיבים נועדו, כך נטען, לכך שכל הצדדים הרלבנטיים להליך, העוסק בזכויות במקרקעין, יהיו צד לו כך שפסק הדין שיינתן יהווה מעשה בית-דין גם כלפיהם. על כן, אם תתקבל בקשת הצירוף אך לא כל היורשים יצורפו בפועל, נמצא במצב בו לא יהיה בצירוף כדי לקיים את התכלית שלשמה נועד.

על המשיב 7 לפעול אפוא בהתאם להוראות הדין והפסיקה החלות בעניין (והוא מופנה למשל ל ע"א 4923/09 ערפאת נ' בנק הפועלים בע"מ

(12.10.2010) ולע"א 6628/11 פוסקלנסקי (פלג) נ' צברי (26.8.2012)). המשיב 7 יגיש הודעה מעדכנת, בה יבהיר באיזה נתיב מעוניין הוא לצעוד בעניין, וזאת בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו.

2.בתוך אותו מועד יגישו גם המשיבים 1-6 הודעה מעדכנת מטעמם ביחס למגעים לפשרה אשר על פי הודעותיהם שבתיק התנהלו בין הצדדים.

ניתנה היום, ט"ז

באדר א התשע"ו (25.2.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשות לצירוף משיבים נועדו להבטיח שכל הצדדים הרלבנטיים יהיו צד כך שפסק הדין יהווה מעשה בית דין כלפיהם, ואם לא יצורפו כל היורשים בפועל אין בצירוף כדי לקיים את תכליתו