פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6628/11
לפני:
כבוד הרשמת
ליאת בנמלך
המערערים:
1. אברהם פוסקלנסקי (פלג)
2. דבורה פוסקלנסקי (פלג)
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף צברי
2. משה צברי
3. הדסה צברי
4. עזבון המנוח חיים בן דוד תארי ז"ל
5. עזבון המנוח סעדיה משה טסה ז"ל
6. ציון צברי
7. עזבון המנוחה מזל עמרני ז"ל
8. פורמלי רשם המקרקעין פתח תקווה
בקשה למחיקת הליך
פסק-דין
במסגרת תגובה שהגישו
המשיבים עתרו הם למחיקת הערעור שבכותרת.
השתלשלות הדברים העומדת ברקע הדברים פורטה בהחלטת כב' הרשמת
כהן-לקח מיום 26.8.2012 ובקצרה אציין כי ביום 8.2.2012 הודיע עורך-הדין טבקמן,
בא-כוח המערערים, כי המערערת 2, אשר לפי הנטען היתה גם היורשת הבלעדית של המערער
1, הלכה לעולמה ביום 12.12.2011 והוא ביקש לקבוע כי שני בניה, יאיר ואילן פלג,
ישמשו כחליפיה. כב' הרשמת כהן-לקח קבעה כי לא ניתן להיעתר לבקשה במתכונת בה הוגשה
- בהעדר תצהיר התומך בעובדות שנטענו בגדרה, וכן בהעדר מינוי מנהל עיזבון, צו קיום
צוואה או צו ירושה, והורתה על עיכוב המשך הטיפול בהליך עד ליום 1.4.2012 ועוד קבעה
כי בתוך אותו מועד יגיש בא-כוח המערערים עדכון מתאים. בבקשות ובהודעות שהוגשו על
ידי בא-כוח המערערים בהמשך לכך לא היה כדי למלא אחר הנדרש (וראו החלטות כב' הרשמת
לקח מיום 29.4.2012, מיום 7.6.2012, מיום 26.8.2012 ומיום 5.9.2012).
בהודעה מיום 10.9.2012 הודיע בא-כוח המערערים כי בדעת מרשיו להגיש
בקשה למינוי מנהל עיזבון לעניין הנכס נשוא ההליך, ובהחלטה מיום 11.9.2012 הורתה
כב' הרשמת כהן-לקח כי בא-כוח המערערים יגיש הודעה מעדכנת ותיעוד מתאים בדבר הגשת
בקשה למינוי מנהל עזבון זמני בתוך 14 ימים. הודעה כזו לא הוגשה, גם לא לאחר שתי
החלטות נוספות אשר ניתנו על ידי (החלטות מיום 31.10.2012 ומיום 25.11.2012)
ותזכורת טלפונית של מזכירות בית המשפט. בהחלטתי מיום 25.11.2012 אף ציינתי כי היה
ולא יסיר בא-כוח המערערים מחדלו בתוך 10 ימים ממועד המצאתה לידיו, יובא התיק בפניי
לצורך מחיקתו מחוסר מעש. החלטה
זו הומצאה לידי בא-כוח המערערים ביום 29.11.2012 , אך עד למועד זה לא הוגשה כל הודעה או בקשה אחרת מטעמו.
המשיבים מצידם ציינו בתגובה שהגישו עוד ביום 21.11.2012 כי עד לאותו המועד לא באו הדברים על תיקונם, כי נראה שיורשי המערערים העתיקו את זירת הסכסוכים הפנימיים ביניהם להליך זה, וכי הם זכאים לכך שהליך אשר החל בשנת 2003 יבוא אל סיומו. יצוין כי מן התגובה שהוגשה עולה כי בא-כוח המערערים פנה למשיבים לעניין בקשת ארכה שהיה בדעתו להגיש, אך בקשה כזו אינה מצויה בתיק בית המשפט.
מהשתלשלות האירועים המתוארת עולה כי בא-כוח המערערים אינו ממלא אחר החלטות בית המשפט וחרף אורך הרוח שגילה בית משפט זה וההזדמנויות הרבות שניתנו לו כמתואר להסדרת חלופי בעלי הדין לא נעשה הדבר כדין וכנדרש. למעשה מאז הודיע בא-כוח המערערים ביום 10.9.2012 כי בכוונת היורשים להגיש בקשה למינוי מנהל עזבון לא הוגשה על ידו כל הודעה או בקשה, ומשלוש ההחלטות האחרונות אשר ניתנו בהליך (החלטות מיום 11.9.2012 מיום 31.10.2012 ומיום 25.11.2012) התעלם הוא לחלוטין, גם לאחר שהתרתי מפורשות כי ההליך יימחק מחוסר מעש. בנסיבות אלו ומשנוכח התנהלות זו לא ניתן לקדם את הטיפול בערעור -
אשר הוגש עוד ביום 13.9.2011 - תקופה מ מוש כת כמתואר, סבורני כי אכן יש מקום למחוק את ההליך מחוסר מעש.
אשר על כן, הערעור נמחק.
החלטה זו תומצא לצדדים ולעורך-הדין חיים ארבל (אשר בקשתו להצטרף כצד להליך התייתרה).
ניתן היום, ח' באייר תשע"ג (18.4.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת