פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3436/16 מנשה כהן נ. גלעד שילו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תוקף של פסק דין להסכמת פשרה בערעורערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים להליך הערעור הגיעו להסכמה, ובית המשפט העליון נתן לה תוקף של פסק דין כמפורט בפרוטוקול. לא ניתן צו להוצאות בערעור.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בשלב הערעור הגיעו הצדדים להסכמה, שנרשמה בפרוטוקול הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של פסק דין להסכמה שהושגה בין הצדדים במהלך הערעור

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כפי שנרשמה בפרוטוקול, ללא צו להוצאות.

    ״אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמה שהושגה ביניהם כמפורט בפרוטוקול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • הסכמה
  • פרוטוקול
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3436/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

המערערים:

1. מנשה כהן

2. מרים כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. גלעד שילו

2. אילנית שילו

3. עו"ד רוני כהן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.3.2016 בת.א. 31080-04-15 אשר ניתן על ידי

כבוד השופט יגאל מרזל

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשע"ח

(25.3.2018)

בשם המערערים:

עו"ד שלומי שריקי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אוהד שלם

בשם המשיב 3:

פטור מהתייצבות

פסק-דין

טוב עשו הצדדים ולו בשלב מאוחר זה שבחרו בנתיבי שלום והסכמה. אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמה שהושגה ביניהם כמפורט בפרוטוקול. אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, ט' בניסן התשע"ח (25.3.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כפי שנרשמה בפרוטוקול, ללא צו להוצאות.