פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3505/17
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. רון הרבט
2. אורלי הרבט
נ ג ד
המשיבים:
1. גורן אלון
2. עו"ד יניב אינסל- המנהל
המיוחד
3. כונס הנכסים הרשמי
הודעה ובקשה מטעם
המערערים מיום 29.4.2019
החלטה
בערעור שבכותרת הוגשו זה מכבר סיכומי הצדדים והדיון בו בפני מותב תלתא צפוי להתקיים ביום 26.6.2019. ביום 29.4.2019 הגישו המערערים "הודעה ובקשה" שבה הודיעו כי לאחרונה ניתן פסק-דין במסגרת הליך אחר שהתנהל בבית המשפט המחוזי שהמשיב 1 הינו בעל דין בו.
עיינתי בהודעה ובבקשה ומשהיא מתייחסת כולה לפסק-דין שניתן לאחרונה כאמור בהליך אחר (פסק הדין אף צורף כאמור להודעה ולבקשה כנספח), ומשהמערערים מעוניינים להסתמך בפסק-דין זה לצורך הוכחת טענותיהם העובדתיות בפני ערכאת הערעור, הרי שמדובר למעשה בניסיון לצרף להליך דנן ראיה חדשה מבלי שהוגשה בקשה להוספת ראיה, כמקובל, על פי סדרי הדין.
יובהר כי על פי פסיקתו המפורשת של בית משפט זה, מקום בו מעוניין בעל דין להציג בפני ערכאת הערעור ראיות, כתבי בין-דין, פרוטוקולים, ואף החלטות ופסקי דין שניתנו בהליך אחר אשר נועדו להוכיח טענות עובדתיות בהליך הערעור – עליו להגיש בקשה להוספת ראיות ורק אם יינתן לו היתר לכך יוכל להציגם (ראו למשל, ע"א 7456/11 בר נוי נ' אמנון , פיסקאות 4-3 (13.3.2013); ע"א 4863/16 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' עזבון אשר כהן ז"ל , פיסקה 2 (16.5.2017)).
לאור האמור לעיל, דין הבקשה להימחק והמזכירות תשיב למערערים את "ההודעה והבקשה" מיום 29.4.2019. אין לראות בהחלטתי זו משום הבעת עמדה כלשהי באשר לסיכוייה של בקשה להוספת ראיה ככל שתוגש.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, כ"ו בניסן התשע"ט (1.5.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם