החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3518/16 עמוס פוגל נ. עיריית טבריה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פריסת תשלומי אגרה ועירבוןבקשה לקביעת מועדים לתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפריסת תשלומי אגרה ועירבון לחמישה תשלומים לתקופה ארוכה, בשל היעדר אסמכתאות והעיכוב הבלתי מידתי שהיה נגרם. עם זאת, לפנים משורת הדין נקבעו מועדי תשלום קצרים יותר בשלבים. נקבע כי אי עמידה במועדים תביא למחיקת ההליך או לדחייתו.

העובדות

המערער התבקש לשלם אגרה ולהפקיד עירבון במסגרת הליך ערעור. לאחר החלטה קודמת מיום 14.6.2016 הגיש בקשה לפריסת הסכומים לחמישה תשלומים לאורך כ-210 ימים. בית המשפט נתן החלטה חלקית שבה פרס את התשלומים לתקופה קצרה יותר, ולא תינתנה ארכות נוספות ללא טעם מבורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפריסת תשלום האגרה והעירבון לחמישה תשלומים לאורך 210 ימים?
  2. 2.האם הוכח נטל הוכחת חוסר יכולת לגייס את הסכומים בתוך פרק זמן סביר?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפריסת תשלומים שאינה נתמכת באסמכתאות או בתצהיר אינה מרימה את נטל ההוכחה כי אין בידי המבקש לגייס את הסכום בתוך פרק זמן סביר

    ״הבקשה אינה נתמכת באסמכתאות או בתצהיר, וממילא לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי המערער לגייס את הסכום שנקבע לתשלום ולהפקדה בתוך פרק זמן סביר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעתרות מלאה לבקשת פריסה הייתה גורמת לעיכוב בלתי מידתי בבירור ההליך

    ״המשמעות של היעתרות לבקשה במלואה היא עיכוב בלתי מידתי בבירור ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פריסת תשלומים
  • קביעת מועדים
  • לפנים משורת הדין
  • הפקדת עירבון
  • עיכוב בלתי מידתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3518/16 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

עמוס פוגל

נ ג ד

המשיבה:

עיריית טבריה

בקשה לקביעת מועדים

החלטה

לאחר שניתנה החלטתי מיום 14.6.2016 לעניין מועד תשלום האגרה והפקדת העירבון, הובאה בפניי בקשה שהגיש המערער "לקביעת מועדים". בבקשה זו עותר המערער לפריסת סכום האגרה והעירבון לחמישה תשלומים אשר ישולמו בתוך 210 ימים , וזאת החל מיום 11.10.2016 (האחרון שבהם ביום 11.1.2017).

לבקשה זו אין מקום להיעתר באופן מלא. ראשית יצוין כי הבקשה אינה נתמכת באסמכתאות או בתצהיר, וממילא לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי המערער לגייס את הסכום שנקבע לתשלום ולהפקדה בתוך פרק זמן סביר. שנית, המשמעות של היעתרות לבקשה במלואה היא עיכוב בלתי מידתי בבירור ההליך (שכן מבוקש כי הפקדת העירבון תושלם כשמונה חודשים לאחר שההליך הוגש).

עם זאת בנסיבות העניין, ולוּ לפנים משורת הדין, מצאתי להורות על פריסת תשלומים כדלקמן:

האגרה (בסך של 300 ש"ח) תשולם עד ליום 10.7.2016.

העירבון יופקד בשלושה תשלומים: סך של 1,000 ש"ח יופקד עד ליום 17.7.2016; סך של 2,000 ש"ח יופקד עד ליום 7.8.2016; וסך של 2,000 ש"ח יופקד עד ליום 28.8.2016.

יובהר למערער כי בהעדר טעם מבורר לא תינתנה ארכות נוספות וכי אם איזה מתשלומים אלו לא ישולם או יופקד במועד, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

החלטה זו תועבר למערער ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה (ותערך בתיק תרשומת מתאימה).

ניתנה היום, ט"ז

בסיון התשע"ו (22.6.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • דנ"א 4770-23החלטה
  • ע"א 6715-20פסק-דין
  • ע"א 1399/20פלוני נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • ע"א 6712/19יחזקאל דגן נ. רונן דגןפסק-דין
  • דנ"א 1812/21פלוני נ. מדינת ישראל- המרכז לבריאות הנפש "מעלה הכרמל"החלטה
  • ע"א 8413/17סלימאן בדרה נ. קווי הגליל שירות מוניות סדיר בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפריסת תשלומים שאינה נתמכת באסמכתאות או בתצהיר אינה מרימה את נטל ההוכחה כי אין בידי המבקש לגייס את הסכום בתוך פרק זמן סביר
  2. 2היעתרות מלאה לבקשת פריסה הייתה גורמת לעיכוב בלתי מידתי בבירור ההליך