החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3518/98 אוורסט חברה לבניה יזמות והשקעות בע"מ נ. י.א.ת.א. התייעלות בע

ניתן ביום
הרכב
יצחק זמיר
בתיק
מסמך 6 מתוך 10
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 3518/98 אוורסט חברה לבניה יזמות והשקעות בע"מ נ' י.א.ת.א. התייעלות בע (15.7.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-3518-98/98035180_i06

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע של שטר והתנגדות לביצועובקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ערעור על החלטה בהתנגדות לביצוע שטר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביקש מהמערערים להמציא תוך 7 ימים פרטים על תוצאות דיון בהתנגדות לביצוע השטר, על החלטה בבקשה לביטול פסק דין, על תחשיב יתרת החוב ועל ערבויות מוצעות. הצו הארעי לעיכוב הביצוע נותר בתוקף.

העובדות: המשיבים הגישו תגובות לבקשה לעיכוב ביצוע. המערערים התנגדו לביצוע שטר והתנגדותם נדונה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט ביקש מהמערערים פרטים על תוצאות דיון, על החלטה בבקשה לביטול פסק דין, על תחשיב יתרת החוב בהתאם להסכם הלוואה, ועל ערבויות מוצעות.

העובדות

המשיבים הגישו תגובות לבקשה לעיכוב ביצוע. המערערים התנגדו לביצוע שטר והתנגדותם נדונה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט ביקש מהמערערים פרטים על תוצאות דיון, על החלטה בבקשה לביטול פסק דין, על תחשיב יתרת החוב בהתאם להסכם הלוואה, ועל ערבויות מוצעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק הדין או השטר בתלות במתן פרטים ובהצעת ערבויות מצד המערערים?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • שטר
  • ערבויות
  • הלוואה
  • יתרת החוב
  • פסק דין שניתן במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3518/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

המערערים

:

1.

אוורסט חברה לבניה יזמות והשקעות בע"מ

2.

מיכאל יערן

3.

ירון קרת

נגד

המשיבים

:

1.

י.א.ת.א. התייעלות בע"מ

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

ביום 9.7.98 נתקבלו בבית המשפט התגובות של המשיבים לבקשה לעיכוב הביצוע.

לצורך קבלת ההחלטה מבקש בית המשפט לקבל מהמערערים את הפרטים הבאים:

א.תוצאות הדיון שהיה אמור להתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 6.7.98 בהתנגדות של המערערים 3-2 לביצוע השטר;

ב.החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה של המערערים מיום 28.5.98 "לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד", אם ניתנה כבר החלטה כזאת;

ג.תחשיב מפורט של יתרת החוב של המערערים למשיבה 1 על פי הסכם ההלוואה מיום 21.10.94, בהתחשב בכך שסעיפים 6-5 לחוק הסדרת הלוואות חוץ-בנקאיות, התשנ"ג1993-, אינם חלים על הלוואה זו (כאמור בסעיף 15(ב)(1) לחוק);

ד.הערבויות המוצעות על ידי המערערים להבטחת הפרעון של יתרת החוב במקרה שהערעור יידחה.

המערערים ימציאו פרטים אלה לבית המשפט תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זאת.

הצו הארעי לעיכוב הביצוע שהוצאתי ביום 12.6.98 עומד בתוקפו.

ניתנה היום, כ' בתמוז תשנ"ח

(14.7.98).

ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98035180.

I06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות