החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3518/98 אוורסט חברה לבניה יזמות והשקעות בע"מ נ. י.א.ת.א. התייעלות בע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הקדמת דיון בערעור ומועדי סיכומיםהחלטה בבקשת עיכוב ביצוע בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט להקדים את הדיון בערעור לאור הבקשה לעיכוב ביצוע. נקבעו מועדי הגשת סיכומים והיקפם לפי תקנה 448, והדיון יתקיים לאחר השלמת הפקדת הערבון. הצו הארעי לעיכוב הביצוע הושאר בתוקף עד למועד הדיון.

העובדות

המערערים הגישו ערעור והגישו בקשה לעיכוב ביצוע, והמשיבים הגיבו לבקשה. הוצא צו ארעי לעיכוב ביצוע ביום 12.6.98. המערערים ביקשו להפחית את סכום הערבון, והבקשה הועברה לתגובת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בערעור על פני הכרעה בבקשת עיכוב הביצוע?
  2. 2.מהו סדר הגשת הסיכומים והיקפם בערעור, והאם יש להפקיד ערבון לפני הדיון?

הלכות

  1. 1

    בעלי הדין יסכמו טענותיהם בכתב על פי תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, בשלבים ובמועדים שנקבעו, בהיקף מוגבל.

    ״לאור הטענות המועלות בבקשת המערערים לעיכוב הביצוע ובתגובת המשיבים לבקשה זו אני מוצא מקום להקדים את הדיון בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערבון
  • פגרת בית המשפט
  • צו ארעי לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3518/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

המערערים

:

1.

אוורסט חברה לבניה יזמות והשקעות בע"מ

2.

מיכאל יערן

3.

ירון קרת

נגד

המשיבים

:

1.

י.א.ת.א. התייעלות בע"מ

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

1.לאור הטענות המועלות בבקשת המערערים לעיכוב הביצוע ובתגובת המשיבים לבקשה זו אני מוצא מקום להקדים את הדיון בערעור.

2.לצורך זה אני מחליט, על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור.

להלן סדר ומועדי הגשת הסיכומים:

א.המערערים יגישו את סיכומיהם עד ליום 4.8.98;

ב.המשיבים יגישו את סיכומי תשובתם עד ליום 18.8.98;

ג.המערערים רשאים להשיב לסיכומי המשיבים עד ליום 25.8.98.

היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים, המפורטים בסעיפים-קטנים א'-ב' לעיל, לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . התשובה הנזכרת בסעיף-קטן ג' לעיל לא תעלה על שלושה עמודים כאמור. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

3.בעלי הדין מוזמנים לדיון משלים בערעור ביום 1.9.98 שעה 11:30.

4.הדיון בערעור יתקיים רק לאחר השלמת הליכי הפקדת הערבון. מאחר שהמערערים הגישו בקשה להפחתת סכום הערבון, אשר הועברה בהחלטת הרשמת מיום 8.7.98 לתגובת המשיבים, וכדי למנוע דחייה במועד הדיון, אני מורה כי ימי פגרת בית המשפט יבואו במנין הימים להגשת התגובה. לאחר קבלת התגובה יועבר התיק אל הרשמת לשם קבלת החלטה בענין הערבון.

5.בהתחשב במועד שנקבע לדיון בערעור אני מחליט להשאיר בתוקף את הצו הארעי לעיכוב הביצוע, שהוצאתי ביום 12.6.98, עד יום 1.9.98.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח

(21.7.98).

ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98035180.

I07

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעלי הדין יסכמו טענותיהם בכתב על פי תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, בשלבים ובמועדים שנקבעו, בהיקף מוגבל.