ע"א 3527/09 צבי צבעוני נ' דוק השקעות 1988 בע''מ (19.7.2009)
ע"א 3527/09 צבי צבעוני נ' דוק השקעות 1988 בע''מ (19.7.2009) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-3527-09
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם בבית המשפט העליון דחה ערעור אזרחי שהוגש על ידי המערער, לאחר שהלה לא הפקיד ערבון כנדרש בהחלטת שופט מיום 7.6.09. האגרה לא שולמה אף היא. ההכרעה נשענה על אי קיום ההחלטה בדבר הפקדת הערבון.
העובדות: המערער לא הפקיד ערבון כפי שנדרש בהחלטת שופט מיום 7.6.09, וגם האגרה לא שולמה. הרשם קבע כי ההליך נדחה מחמת אי הפקדת הערבון.
המערער לא הפקיד ערבון כפי שנדרש בהחלטת שופט מיום 7.6.09, וגם האגרה לא שולמה. הרשם קבע כי ההליך נדחה מחמת אי הפקדת הערבון.
כאשר המערער לא מילא אחר החלטה להפקיד ערבון ולא שילם אגרה, ההליך נדחה.
״חרף החלטתו של כב' השופט א' גרוניס מיום 7.6.09, המערער לא הפקיד״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3527/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
צבי צבעוני
נ ג ד
המשיבה:
דוק השקעות
1988 בע''מ
הוגש הליך
חרף החלטתו של כב' השופט א' גרוניס מיום 7.6.09, המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת. גם האגרה לא שולמה. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.
ניתנה היום, כ"ז תמוז
תשס"ט (19.7.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות