פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3534/10
רע"א
4398/10
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקשים:
1. מצמן את סחר בע"מ
2. מצמן את מרוץ
3. אליהו חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עדן מקמל
2. מדינת ישראל
3. מ.ב.י יבוא ושיווק בע"מ
4. אינטקום בינלאומי בע"מ
5. עזרא מקמן
6. מוניק מקמל
הוגש הליך
החלטה
בהחלטתי מיום 20.6.2010 ביקשתי את התייחסות הצדדים לשאלת סיווגם של ההליכים שבכותרת. הן המבקשים ברע"א 3534/10 והן המבקשת ברע"א 4398/10 מסכימים בתגובתם כי היה מקום להגשת ערעור בזכות, שכן החלטת בית-המשפט המחוזי הינה בבחינת פסק-דין שסיים את ההליך בעניינו של צד ג' (ראו למשל: לע"א 387/82 "קרנית" נ' אסידו , פ"ד מ(4) 231, פס' 3 (1985); ע"א 6109/98 הראל נ' חברת י' שטרן בע"מ (לא פורסם, 9.9.1999); וכן ע"א 3369/06 הדר חברה לביטוח בע"מ נ' החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (לא פורסם, 29.8.2006)). יתר הצדדים לא הגיבו להחלטתי על-אף ההזדמנות שניתנה להם לכך.
בהתחשב באמור לעיל, ובשים לב לתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אני רואה להורות למזכירות לשנות את סיווג ההליכים שבכותרת לע"א (במקום רע"א). המבקשים ברע"א 3534/10 (שיהפכו למערערים) ישלמו את הפרש האגרה בגין הפיכת בקשת רשות הערעור מטעמם לערעור תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, וכן יפקידו בתוך אותו מועד כתב התחייבות עצמית חדש על-סך 25,000 ₪ בהתאם לשינוי ההליך לע"א. לאחר מכן, יימשך הטיפול בערעורים כסדרם.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שיישבו בדין בשני ההליכים.
ניתנה היום, ו' בתשרי תשע"א
(14.9.2010).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת