ע"א 3551/21 עמינדב ברוש נ. ערן אוזן כליפה

הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומתועדת באשר למצב הכלכלי של המערער ורעייתו. המערער לא צירף את תדפיסי חשבון הבנק של רעייתו, אשר לפי טענתו מסייעת לו במימון הליכיו המשפטיים, לא פירט את הוצאות התא המשפחתי, ולא פירט את נכסיהם. לא למותר לציין כי לפי פסיקתו של בית משפט זה אין די בהעלאת טענה כללית כי קרוביו או מכריו של יוזם ההליך אינם יכולים לסייע לו בגיוס סכום הערובה ויש לגבות טענה מסוג זה בנתונים ובמסמכים (ראו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)). לכך יש להוסיף כי המערער לא הסביר כיצד ידו משגת מימון ייצוגו בהליך זה, וכי בעבר עלה בידי המערער להפקיד סכומי כסף משמעותיים אחרי שבקשתו למתן פטור מהפקדת ערובה נדחתה (ראו: החלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 29.5.2017 ברע"א 3949/17).

בנוסף, לא מצאתי להיעתר לבקשה להגשת הודעת קיזוז חלף הפקדת ערובה. כידוע, האפשרות להפקיד הודעת קיזוז חלף ערובה תינתן רק במקרה בו יוזם ההליך הערעורי מצביע על חוב סופי שאינו שנוי במחלוקת של המשיבים כלפיו. אולם, בענייננו, לא ניתן לדעת האם תיוותר יתרה מהכספים שהפקידו המשיבים בידי כונס הנכסים בהתאם לפסק דינו של בית המשפט קמא, ולפיכך לא נין לקבוע כי מדובר בבטוחה שממנה יוכלו המשיבים להיפרע ככל שיפסקו לטובתם הוצאות. כמו כן, בית המשפט טרם הכריע בטענות המערער לגבי החובות של המשיבים כלפיו (שעלו בתביעה שכנגד) וגם בעניין זה לא ניתן לומר כי המערער הוכיח כי יש למשיבים חוב סופי שאינו שנוי במחלוקת כלפיו.

נוכח האמור, הבקשה למתן פטור נדחית. יחד עם זאת, בהתחשב באינדיקציות לקשיים כלכליים של המערער, ראיתי לנכון להפחית מגובה הערובה כך שתעמוד על סך של 20,000 ש"ח בלבד. ערובה כאמור תופקד עד ליום 28.7.2021 אחרת יימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה אחרת.