ע"א 3567/19פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

אכן, בעל דין רשאי לצרף לתיק מוצגיו בערעור מסמכים הבאים להוכיח דבר שבעובדה רק אם אלו התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או לחילופין התקבלו כראייה בהחלטה של ערכאת הערעור (ראו: תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986)) והגם שבקשות ביניים וכתבי טענות שהוגשו בערכאה הדיונית אינם חלק מחומר הראיות במובן הצר, הפסיקה הכירה באפשרות לצרפם, על נספחיהם , לתיק המוצגים (ראו, ע"א 5545/17 נציגות הבית המשותף ברח' חבצלת 3-5-7-9-11 בקרית אונו נ' קרסו מבנים 38 בע"מ (30.1.2019) והאסמכתאות שם ). בנסיבות אלה ייתכן והמערער היה רשאי לצרף לתיק המוצגים מטעמו, עם הגשתו, את המסמך מושא הבקשה, שכן מסמך זה צורף כנספח לתגובת המערער לבקשה שהגישה המשיבה בבית המשפט קמא. ברם, המערער לא צירף את המסמך לתיק מוצגיו עם הגשתו, והוא עותר לאפשר לו לצרף את המוצג בדיעבד וזמן רב לאחר שתיק המוצגים הוגש. סבורני כי נתון זה כשלעצמו מטה בנסיבות העניין את הכף לדחיית הבקשה. לעניין זה חשוב לפרט את הנתונים הבאים: עסקינן בהודעת ערעור שהוגשה ביום 27.5.2019. סיכומי המערער ומוצגיו הוגשו ביום 23.10.2019. המשיבה הגישה סיכומיה ביום 18.2.2020 וסיכומי התשובה של המערער הוגשו ביום 1.6.2020. הבקשה דנן הוגשה רק ביום 5.5.2021 ובגדרה נטען כי המסמך מושא הבקשה "נשמט מתיק המוצגים שהוגש". ברם, לא ניתן הסבר מבורר מדוע המסמך "נשמט" מתיק המוצגים; מתי התגלה דבר ה"השמטה"; ומדוע הבקשה דנן מוגשת רק עתה, בחלוף למעלה משנה וחצי ממועד הגשת תיק המוצגים, ולאחר שהמשיבה הגישה כבר את סיכומיה. חשוב להדגיש, כי היעתרות לבקשה בעיתוי הדיוני הנוכחי עשויה לפגוע בזכויותיה הדיוניות של המשיבה שכן מתן היתר להגיש מוצג נוסף ימנע מן המשיבה את האפשרות להתייחס למסמך בסיכומיה (ראו והשוו, ע"א 1825/16 פלוני נ' פלונית (23.4.2017)). לא למותר לציין כי הדיון בערעור קבוע למועד קרוב יחסית (ליום 21.7.2021).

מטעמים אלה סבורני כי לנוכח עיתוי הגשת הבקשה לא ניתן להיעתר לה. הבקשה נדחית אפוא. המזכירות תתייק את החלטתי זו בתיקי השופטים.