פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3590/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערערת:
קשקוש נכסים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
ודיעה
הזימה
2.
חיר
סולימן
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום
13.03.2018 בת"א36714-06-17
בשם המבקשת:
עו"ד מיכאל אוסטרובסקי
בשם המשיבה 1:
עו"ד אופיר הלל
בשם משיב 2:
עו"ד
ואליד
חיר
החלטה
בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המבקשת, להצהיר כי חוזה שנכרת בינה לבין משיבה 1 למכר מקרקעין נכרת בכפיה, אינו אלא חוזה למראית עין, וכי התמורה בגין החוזה לא שולמה. המבקשת הגישה ערעור ועמו הבקשה הנוכחית לסעד זמני או לעיכוב ביצוע צו זמני שניתן בערכאה קמא. פסק הדין מבוסס, בין היתר, על ממצאי מהימנות בכל הנוגע לעדויות שנשמעו, ושהערעור מופנה גם כנגדם. לא ניתן אפוא לקבוע כי סיכויי הערעור מצדיקים, כשלעצמם את קבלת הבקשה. אשר למאזן הנוחות – הרי שהמקרקעין מושא המחלוקת הם בגדר נכס עסקי, ולא בית מגורים או מקרקעין בעלי ייחוד אחר. לכן, הנזק שייגרם למבקשת אם יתקבל ערעורה אך המקרקעין יימכרו – הוא נזק כלכלי בעיקרו. המבקשת ניסתה אמנם לטעון כי יקשה עליה גם לגבות תשלום כספי מן המשיבים, אך טענה זו נטענה בעלמא וללא תמיכה מתאימה, כאשר משיבה 1 הדגישה כי בבעלותה מספר נכסים, לרבות בית מגוריה. בנסיבות אלה גם מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשת.
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ל' בסיון
התשע"ח
(13.6.2018).
ש ו פ ט