פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3590/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערערת:
קשקוש נכסים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
ודיעה
הזימה
2.
חיר
סולימן
בקשה לעיון חוזר
בשם המערערת:
עו"ד מיכאל אוסטרובסקי
בשם המשיבה 1:
עו"ד אופיר הלל
החלטה
ככלל – אין מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר. המערערת לא פרשה מלכתחילה כל תשתית להוכחת טענותיה בגדרי מאזן הנוחות, ובצירוף מאוחר של מסמכים שניתן היה לצרפם מלכתחילה לא סגי. מטעם זה ראוי היה לדחות את הבקשה על הסף. יחד עם זאת, ולנוכח הצהרת משיב 2 בתגובתו, לפיה הוא מסכים שלא לבצע דיספוזיציה במקרקעין מושא המחלוקת, הנני מורה כך:
הבקשה לסעד זמני נדחית בכל הנוגע לרישום זכויות במקרקעין על שם משיבה 1 או משיב 2. ואולם, ניתן בזאת צו למניעת ביצוע דיספוזיציה בזכויות במקרקעין לצדדים אחרים, שאינם משיבה 1 או משיב 2. הצו ייכנס לתוקפו מיום מתן החלטה זו, והמשך תוקפו מותנה בהפקדת התחייבות עצמית – ככל שזו טרם הופקדה – וערבות צד שלישי בסך של 20,000 ש"ח להבטחת כל נזק שייגרם למשיבים כתוצאה ממתן צו זה, וזאת עד ליום 10.7.2018.
ניתנה
היום, י"ג בתמוז
התשע"ח
(26.6.2018).
ש ו פ ט