החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3596/08 סלימאן אדגאני נ. מוחמד קדורה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לפי תקנות סדר הדין האזרחיבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטה דיונית של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בסך 25,000 ש"ח בערעור על החלטה דיונית שנסבה על דחיית בקשה מוסכמת לקיים דיון. נקבע כי יש להתחשב בהיקף ההליך, במורכבותו ובהוצאות שנפסקו, ולהפחית את הערבון ל-15,000 ש"ח. הערבון יופקד תוך 15 יום, ולא - ייגרע ההליך.

העובדות

המערערים לא התייצבו לדיון בבית המשפט המחוזי וניתן פסק דין בהעדר התייצבותם. הערעור נסב על דחיית בקשה מוסכמת לקיים דיון ענייני, ולא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא. הערעור צומצם בהודעת ערעור מתוקנת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בערעור על דחיית בקשה מוסכמת לקיים דיון בתיק?
  2. 2.האם יש להתחשב בהיקף ההליך, במורכבותו ובהוצאות שנפסקו בבקשת הערעור בקביעת גובה הערבון?

הלכות

  1. 1

    בקביעת גובה הערבון יש להתחשב בהיקף ההליך, במורכבותו, בהוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל

    ״בקביעת גובה הערבון יש להתחשב גם בהיקפו של ההליך, במידת מורכבותו, בהוצאות שנפסקו בבית משפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערעור
  • העדר התייצבות
  • הוצאות
  • דיון ענייני
  • חוסר יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3596/08 - ז'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערערים:

1.סלימאן אדגאני

2. יוסף הנדיה

נ ג ד

המשיב:

מוחמד עלי קדורה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, שנקבע לסך של 25,000 ש"ח. ההליך נסוב על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים בהעדר התייצבות המערערים. נטען בבקשה כי סכום הערבון שנקבע להליך הערעור, הנסוב על דחיית בקשה מוסכמת לקיים דיון ענייני בתיק, הינו מוגזם. המערערים מדגישים כי לא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא וכי כל הצדדים הסכימו לקיום דיון, חלף מתן פסק דין בהעדר התייצבות המערערים. המשיב מתנגד לבקשה, הן משום שלא נטען לחוסר יכולת כלכלית והן משום שהערעור אינו מגלה עילה.

2.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובפסק דינו של בית משפט קמא באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אקדים ואומר, כי סכום הערבון שנקבע משקף את גובה הערבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך הנדון. יחד עם זאת, בקביעת גובה הערבון יש להתחשב גם בהיקפו של ההליך, במידת מורכבותו, בהוצאות שנפסקו בבית משפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.07)). בהקשר זה, יש ליתן משקל לכך שמ דובר בערעור בשאלה דיונית נקודתית ולכך שלא נפסקו הוצאות לחובת המערערים. בהתחשב במכלול הנסיבות ובשים לב לצמצומו של הערעור על פי הודעת הערעור המתוקנת שהוגשה ביום 14.9.2008, יש מקום להפחית את סכום הערבון לכדי סך של 15,000 ₪. סכום זה נקבע גם באין טענה לחוסר יכולת כלכלית מצד המערערים לגייס את סכום הערבון. הערבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז באלול

תשס"ח (16.9.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8656/13שלמה גור נ. עזר מציוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקביעת גובה הערבון יש להתחשב בהיקף ההליך, במורכבותו, בהוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל