החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 3604/13מנהל רשות המיסים נ. יגאל צבי אייזינגר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3604/13

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

מנהל רשות המיסים

נ ג ד

המשיב:

יגאל צבי אייזינגר

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 19.1.2014 בהיקף של עד 9

עמודים.

3.

המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד ליום 19.3.2014 בהיקף של עד 9

עמודים.

4.

המערער יגיש סיכומי תשובה, אם הוא חפץ בכך, עד ליום 24.4.2014 בהיקף

של עד 2 עמודים.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של

הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 14.7.2014 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ח בסיון

תשע"ג (6.6.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • בג"ץ 6150/22מיכל דץ נ. צבא הגנה לישראלפסק-דין
  • עע"מ 2065/21ג'ולייטה ביירחטריאן נ. נתיב - לשכת קשרפסק-דין
  • בג"ץ 7439/20מועצה אזורית שדות נגב נ. שר הפניםפסק-דין
  • ע"א 283/20עמינח תעשיית רהיטים ומזרונים בע"מ נ. פקיד שומה רמלהפסק-דין
  • ע"א 9817/17מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. מיטל אביבי רייךפסק-דין
  • עע"מ 8734/19אסתר ביטן נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1884/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. הוועדה למען היתריםפסק-דין
  • ע"א 883/18אסף עסיס ו14 אח' נ. משרד הפניםפסק-דין
  • ע"א 256/17הרשקוביץ שי נ. רשות המיסים (אגף המכס והמע"מ)- מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9351/17עיריית ראשון לציון נ. מדינת ישראל - הוועדה לבדיקת מינוייםפסק-דין
  • רע"ב 7748/17אייל ליפשיץ נ. מדינת ישראל - שירות בתי הסוהרהחלטה
  • ע"א 7204/15מדינת ישראל - פקיד שומה תל אביב 4 נ. דפנה לשםפסק-דין
הצגת עוד 5
  • בג"ץ 7292/14עלי מוחמד עיסא מוסא נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • ע"א 4525/13אחים דויטש תעשיות טקסטיל בע"מ נ. פקיד השומה למפעלים גדוליםפסק-דין
  • עע"מ 6685/15עיריית תל אביב-יפו נ. אספיאדה בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 6414/15ענק הבטיחות נ. משרד התקשורתפסק-דין
  • בג"ץ 4374/15התנועה למען איכות השלטון בישראל ע'ר נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין