החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3665/12 ברכה מרים נ. יהודה מזרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לפטור מעירבוןבקשה להארכת מועד בערעור אזרחי לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה בהחלטת הרשם מאחר שלא הופקד עירבון. בית המשפט העליון קבע כי משאין ערעור תלוי ועומד, אין להידרש לבקשה להארכת מועד לפטור מעירבון, והיא נמחקה. המערערת רשאית להגיש בקשה להחייאת ההליך לפני הרשם, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לפטור מעירבון, וביקשה לפטור גם מהפקדתו. הרשם דחה את הערעור מאחר שלא הופקד עירבון והבא-כוחה לא הצליח ליצור קשר עם המערערת. בקשת המערערת נדונה לאחר מכן בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לפטור מעירבון לאחר שהערעור נדחה בהחלטת הרשם עקב אי-הפקדת עירבון?
  2. 2.האם ניתן להידרש לבקשה כאשר אין ערעור תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין ערעור תלוי ועומד, לא ניתן להידרש לבקשה להארכת מועד ודינה להימחק

    ״משאין ערעור תלוי ועומד ברי כי לא ניתן להידרש לבקשה במתכונתה זו ודינה להימחק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערערת רשאית להגיש בקשה מתאימה להחייאת ההליך, שתידון לפני הרשם

    ״למותר לציין כי המערערת רשאית להגיש בקשה מתאימה להחייאת ההליך, אשר תידון בפני כב' הרשם שני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • פטור מעירבון
  • ערעור
  • החייאת הליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3665/12 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

ברכה מרים

נ ג ד

המשיבים:

1. יהודה מזרחי

2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשה להארכת מועד

החלטה

המערערת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לפטור מעירבון, אליה צירפה בקשה לפטור מהפקדתו.

ביום 5.11.2012 התבקשה תגובת המשיבים. ואולם, בעת מתן החלטתי זו נעלמה מעיני החלטת כב' הרשם שני מיום 3.9.2012 אשר נוכח הודעת בא-כוחה של המערערת לפיה לא עלה בידו ליצור עימה קשר ונוכח העובדה שלא הופקד עירבון בהליך דחה את הערעור (ולעומת זאת הערעור שכנגד נותר בעינו, ראו החלטה מיום 11.9.2012).

יש לתמוה על כך שהמערערת, אשר הגישה את הבקשה שבפניי באמצעות בא-כוחה, לא ציינה בפתח בקשתה השתלשלות זו, אך מכל מקום משאין ערעור תלוי ועומד ברי כי לא ניתן להידרש לבקשה במתכונתה זו ודינה להימחק.

למותר לציין כי המערערת רשאית להגיש בקשה מתאימה להחייאת ההליך, אשר תידון בפני כב' הרשם שני, וזאת מבלי להביע כל עמדה ביחס לסיכוייה של בקשה כזו להתקבל.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשע"ג (6.12.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר אין ערעור תלוי ועומד, לא ניתן להידרש לבקשה להארכת מועד ודינה להימחק
  2. 2המערערת רשאית להגיש בקשה מתאימה להחייאת ההליך, שתידון לפני הרשם