ע"א 3679/07 טוביה חיים נ. "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

1.

לצורך דיון בבקשה אתאר בקצרה את ההליכים שקדמו לה. נגד המערער, חבר אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ, התנהלו הליכי שיפוט משמעתיים לאחר שנחשד במיחזור כרטיסי נסיעה. שתי ערכאות השיפוט המשמעתי פסקו לחובתו, הוא נקנס בשיעור של 8 חודשי משכורת, ואף הומלץ להוציאו מ"אגד". בעקבות זאת, עתר המערער לבית המשפט המחוזי בירושלים, להורות על בטלות ההליכים המשמעתיים ופסקי הדין במשפט החברים וכן להורות למשיבה שלא לנקוט בהליכים להפסקת חברותו באגודה. בית משפט קמא דחה את עתירתו של המערער, אולם קבע כי מאחר והליכי המשמעת נמשכו זמן רב, יש לחייב את המשיבה בתשלום שכרו של המערער בגין 35.5 חודשי עבודה, בקיזוז שכרו מעבודות אחרות בהן עבד באותה התקופה. על פסק דינו של בית משפט קמא הוגש ערעור במסגרת ההליך שבכותרת. מכאן הבקשה שלפני.

2.

בבקשה נטען, כי המערער מושעה מ"אגד" משנת 1998 וכי אין לו משאבים כלכליים זמינים על מנת להפקיד את הערובה. מנגד, נטען כי המשיבה עדיין חבה לו כספים בהתאם לקביעתו של בית משפט קמא בפסק דינו. המבקש מוסיף וטוען כי אם ידחה הערעור ימשכו ההליכים להפסקת חברותו ב"אגד" ומימלא תוכל המשיבה לקזז את סכום ההוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, מכספי פדיון המנייה שלו ב"אגד". במצב דברים זה ניתן, לטענת המבקש, להסתפק בתביעת קיזוז על מנת להבטיח את תשלום הוצאותיה של המשיבה בהליך שבכותרת.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה. בתגובה נטען, כי משך כל אותן השנים בהן היה המערער מושעה מעבודתו, הוא עבד בעבודה אחרת ואף שולמה לו על ידי המשיבה מקדמה חודשית של מחצית שכר היסוד. לטענתה, היעתרות לבקשת המערער, כי חלף הפקדת ערבון תופקד על ידו הודעת קיזוז, תגרום לה לנזק נוסף מעבר לזה שכבר נגרם לה לאור מסכת ארוכה של התדיינות בעניינו של המערער. כמו כן, בתגובה נוספת אשר הוגשה מטעם המשיבה ביום 12.6.07 הובהר, כי על פי חישוביה, בהתאם לקביעת בית המשפט, הסכומים אשר חב לה המערער עולים על הסכומים בהם חויבה על פי פסק הדין. על כן, אין מקום להמיר את הערבון בהודעת קיזוז.

4.

בתשובת המערער מכחיש הוא בכל תוקף את טענות המשיבה. לטענתו, על פי פסק הדין הוא אינו מחויב בתשלום למשיבה, ואף דרישתה לתשלום מנוגדת להוראות "תקנון משפט החברים" של המשיבה. בכפוף להוראות אלה, טרם הוצאת החבר מן האגודה ופירעון מנייתו, אין המשיבה רשאית לדרוש ממנו תשלום כלשהו. עוד טוען המערער, כי התחשיבים אשר ערכה המשיבה באשר לחובו של המערער הינם מוגזמים ואין בסיס לדרישתה.

5.

אין בידי לקבל את הבקשה. ניתן להיעתר לבקשה להמרת ערבון בהודעת קיזוז

רק מקום שהחוב אינו שנוי במחלוקת או שהוא נקבע בפסק דין חלוט. מטענות הצדדים עולה כי קיימת מחלוקת של ממש בין הצדדים בעניין קיומו של חוב המשיבה כלפי המערער. אכן, פסק דין של בית המשפט קמא קובע הוראות לעריכת התחשבנות כספית בין הצדדים, אולם בין הצדדים נטושה מחלוקת לעניין חישוב החיובים ההדדיים והתוצאה הסופית של תחשיב זה. ברי כי ההליך שלפני אינו המקום הראוי לבירור מחלוקת זו. בנסיבות אלה אין מקום להיעתר לבקשתו של המערער ולהסתפק בהודעת קיזוז. הוא הדין לגבי קיזוז מדמי פדיון מנייתו. בהיעדר וודאות לעניין הוצאתו של המערער מ"אגד" ופדיון המנייה לא ניתן לומר כי לפנינו חוב ודאי ובלתי שנוי במחלוקת. אין מנוס איפוא מדחיית הבקשה להמרת ערבון (ראו, רע"א 7571/01 זריפי נ' קסדטודיה דה טרה סנטה (לא פורסם, 12.12.2001); ע"א 4841/06 חודדה נ' פז גז 1993 בע"מ (לא פורסם, 3.8.2006). זאת בהתחשב גם בכך שהמערער לא פרש תשתית עובדתית באשר למצבו הכלכלי ולא צירף כל אסמכתא בעניין האמצעים הכספיים העומדים לרשותו. יחד עם זאת, בשים לב לטיב ההליך, למעמדם היחסי של הצדדים, לסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא וכן לכך שהמערער הפקיד סך של 10,000 ₪ במסגרת בקשתו לעיכוב ביצוע פסק הדין המחוזי, יופחת גובה הערבון לסך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - ירשם ההליך לדחייה וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת.