פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
369/24
לפני:
כבוד השופטת
יעל
וילנר
המערערים:
חמזה מוחמד סביחי
נגד
המשיבים:
אמינה זועבי- בשם עזבון סאלם זועבי ז"ל
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט י' אברהם) מיום 1.1.2024 בת"א
69000-06-11
בשם המערערים:
עו"ד מחמוד עואודה
החלטה
1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (השופט י' אברהם) בת"א 69000-06-21 מיום 1.1.2024, בגדרו הורה בית המשפט המחוזי על בטלות הסכם מכר מקרקעין שבמסגרתו רכש המבקש מבעלה המנוח של המשיבה את זכויותיו במקרקעין הנדונים (להלן ובהתאמה: המנוח, המקרקעין ו-ההסכם). בהתאם, הורה בית המשפט המחוזי על מחיקת הערת אזהרה שנרשמה לטובת המבקש על המקרקעין. בעיקרו של דבר, נקבע כי ייפוי הכוח שניתן למבקש לצורך רישום העסקה אינו אוטנטי; וכי המבקש ניצל את מצבו הרפואי של המנוח באופן העולה לכדי עושק, כמובנו בסעיף 18 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973. על כן, הורה בית המשפט המחוזי על ביטול הסכם המכר, על בטלותו של ייפוי הכוח שהוצא מכוחו, ועל מחיקת הערת האזהרה שנרשמה על המקרקעין לטובתו של המבקש.
המבקש הגיש ערעור על פסק דין זה, וכן את הבקשה המונחת לפניי, לעכב את ביצועו של פסק הדין עד להכרעה בערעור.
2.לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות אף ללא צורך בתשובת המשיבה.
פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן עוד ביום 1.1.2024, וערעורו של המבקש הוגש ביום 10.1.2024. ברם, הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה אך ביום 4.11.2024 – מעל 10 חודשים לאחר מתן פסק הדין, כאשר המבקש לא סיפק כל הסבר לשיהוי זה. כפי שנקבע לא אחת "די בשיהוי כבד זה כדי ללמד על היעדר נחיצותה של הבקשה"; וממילא, די בכך לדחותה (ראו: ע"א 241/24 מקדאד נ' נשר, פס' 6 (8.7.2024); רע"א 7421/22 לוי נ' בן שלום ביסוד המעלה 11 בע"מ, פס' 16 (23.11.2022); ע"א 6694/22 הרשות הפלסטינית נ' גביש, פס' 6 (19.9.2023)).
3. הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב
חשוון תשפ"ה (13 נובמבר 2024).
יעל וילנר
שופטת