פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3722/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
עמי הראל
נ ג ד
המשיב:
כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 25.2.04 בפש"ר
1631/03 שניתן על ידי כבוד השופט ע' אזר
תאריך הישיבה:
י"ב בתמוז תשס"ה
(19.07.05)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיב:
עו"ד ה' אילסר
פסק-דין
1.בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט המנוח דר' ע' אזר) דחה את בקשתו של המערער למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל. המערער משיג על פסק הדין. לא מצאנו יסוד לקבלת הערעור.
2.המערער הוכרז פושט רגל בשנת 1984, וזאת בהליך שנפתח לפי בקשתו של נושה. בשנת 1995 קיבל המערער הפטר מותנה, שהפך חלוט מספר שנים לאחר מכן. בשנת 2003 הגיש המערער בקשה למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל, שנדחתה, כאמור, על-ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. הטעמים שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי מקובלים עלינו.
3.מתברר, כי חלק מחובותיו של המערער שנכללו בבקשתו לצו כינוס נוצרו שעה שהתנהל נגדו הליך פשיטת הרגל הקודם, טרם קבלתו של ההפטר. יתרה מזו, המערער הורשע בבית משפט השלום בתל אביב בשנת 2003 בעבירות של זיוף וקבלת דבר במרמה. מדובר בעבירות שבוצעו בשנת 1993, היינו שעה שהוא היה פושט רגל, ועוד לפני מתן ההפטר המותנה. אותן עבירות של זיוף וקבלת דבר במרמה קשורות בפעילות עסקית של המערער. נעיר, כי אין זה משנה כלל, שאותה פעילות עסקית נעשתה באישור. מה שחשוב לעניינו הוא, שמעשיו של המערער בעודו פושט רגל מלמדים על חוסר תום לב בדרגה כזו, שאין לאפשר לו לקבל את ההגנה הנובעת ממתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל, משהוא עצמו פונה בבקשה כאמור. חוסר תום הלב מאפיל במקרה זה על שיקולים אחרים, דוגמת העדר נכסים ומצב רפואי.
4.לפיכך, הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ג בתמוז תשס"ה
(20.7.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט
ש ו פ ט ת