ע"א 3747/16יגאל צעירי נ. עיריית חולון

1.באת-כוח המשיבות 2-3 הבהירה בתגובה מטעמה כי לא הוגש על ידי המשיבות 2-3 ערעור נגדי, הגם שציינה כי כיוון שלטעמן פסק הדין טעון שינוי הגישה היא הודעה "עפ"י המתחייב מתק' 434 לתסד"א", לצד הגשת סיכומים מטעם המשיבות 2-3.

יצוין בהקשר זה כי הוראת תקנה 434 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, כפי שהתפרשה בספרות ובפסיקה, מסדירה את הגשתו של ערעור שכנגד (ראו: יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 842 (1995); ע"א 2400/11 מויאל נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (30.8.2011)). משהבהירה באת-כוח המשיבות 2-3 כי לא הוגש על ידן ערעור שכנגד, המקום בו עליהן לפרוש את מלוא טענותיהן הוא הסיכומים מטעמן. המשיבות 2-3 אכן הגישו סיכומים ותיק מוצגים מטעמן, ואין אפוא צורך ליתן הוראות נוספות בעניין זה.

2.המשיבה 1 עותרת להוצאת מוצג מתיק המוצגים שהגישו כאמור המשיבות 2-3 - מוצג ד', מכתב שנשלח למחלקת הנכסים וההפקעות בעיריית חולון ביום 20.3.1989. המשיבה 1 מדגישה כי מוצג זה לא הוצג בערכאה הדיונית, וכי הדבר עולה גם מסיכומי המשיבות 2-3 בציינן מפורשות כי זה לא אותר לפני הדיון בערכאה הדיונית וכי לא הוגשה בקשה פורמלית להגישו "כדי לא להכביד על ביהמ"ש" ואם המשיבה 1 תתנגד לצירופו כמוצג תוגש בקשה מתאימה.

בתגובה לבקשה טוענות המשיבות 2-3 כי לא נעשה על ידן נסיון "להגניב" ראיה לתיק שהרי הדגישו בסיכומיהן כי מדובר בראיה שלא הוגשה בערכאה הדיונית, וכי בכוונתן להגיש בקשה מסודרת להוספת ראיה. בקשה כזו אכן הוגשה.

3.כעולה מן האמור לעיל אין מחלוקת בין הצדדים לגבי העובדה שמוצג ד' לא הוצג בערכאה הדיונית, וטוב עשו המשיבות 2-3 שלא התכחשו לכך ושהגישו בקשה להוספת ראיה.

עם זאת, בניגוד לעמדתן בנסיבות אלו, ואלא אם תתקבל בקשתן, אין מקום להותיר את המוצג בתיק בית המשפט והמזכירות מתבקשת להוציאו מהתיק ולהשיבו לבאת כוחן. כמו כן, אין בידי המשיבות 2-3 להפנות למסמך זה במסגרת סיכומיהן (ראו סעיף 7(ב) להנחיות נשיאת בית-המשפט העליון מיום 1.11.2010), ועל כן עליהן להגיש סיכומים מתוקנים אשר אינם כוללים הפניה כאמור.

המשיבות 2-3 תגשנה אפוא סיכומים מתוקנים אשר אינם כוללים הפניה למוצג ד' הנ"ל, וזאת עד ליום 9.4.2017 .

בתוך אותו מועד יגישו המשיבה 1 והמערער תגובה מטעמם לבקשה להוספת ראיה.

הבקשה להוספת ראיה תובא בפני הרכב השופטים אשר ידון בערעור (והבקשה, התגובות שתוגשנה והחלטה זו תתויקנה אפוא בתיקי השופטים).

בנסיבות העניין ולו לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.