פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3754/95 חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ נ. 1. כלל חברה לביטוח ב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפט בערעורערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס כראוי מבחינת העובדות והדין ואין יסוד להתערבות. המערערת חויבה בהוצאות המשיבים בסכומים של 25,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים מס' 1 ו-3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • הוצאות
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3754/95

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

ת :

חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

כלל חברה לביטוח בע"מ

2.

ב.עופר שמירה ונקיון בע"מ

3.

מ.מ. כהן בניין ופיתוח בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9/3/95 בע"א 288/94 שניתן על ידי

כבוד השופטים בזק,אור ושידלובסקי-אור

תאריך הישיבה:

ט"ו

באלול התשנ"ח

(

06.09.98

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד דראל ארנון

בשם

המשיב

1:

עו"ד עמיקם אמנון

בשם

המשיב 3: עו"ד בורלא יורם

פסק-דין

ערעור זה אין בו ממש. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס כראוי, הן מבחינת העובדות והן מבחינת הדין, ואין כל יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיב מס' 1 בסכום כולל של 25,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבה מס' 3 בסכום כולל של 25,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו באלול התשנ"ח (06.09.98).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95037540.

A05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 288/94