פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
3790/02 - א'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש
:
אשורי
אמיר
נגד
המשיבים
:
1.
אביזאדה ויקטור
2. חברת החניון המרכזי
בבת-ים בע"מ
3. אבינור חברה להשקעות
בע"מ
4. אולמי נפטון (בת-ים)
בע"מ
5. מגדל נחום בע"מ
(בכינוס נכסים)
בקשה לסעד זמני בערעור
החלטה
בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה ביום 14.3.02 תובענה שהגיש המבקש, בה הוא ביקש להצהיר כי נתונות לו זכויות מסוימות לגבי שני נכסי מקרקעין. משנדחתה התביעה נתבטל, מיניה וביה, צו מניעה זמני שאסר עשיית דיספוזיציה בנכסים האמורים. הבקשה שלפניי הינה ליתן סעד זמני עד להכרעה בערעור.
התובענה שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי נתבססה על הסכמים שנעשו בין בעלי הדין, ואשר היו להם צדדים נוספים, בשנים 1986 ו1989-. התובענה הוגשה לבית המשפט המחוזי בשנת 1994. אם אעתר לבקשה לסעד זמני, המשמעות תהיה שהמשיבים לא יוכלו לעשות דיספוזיציה לתקופה נוספת, עד להכרעה בערעור. יש ליתן משקל נכבד לחלוף הזמן מאז עריכתם של החוזים ועד להגשת התובענה, ואף לתקופה שחלפה מאז ועד עתה. תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- דורשת טעמים מיוחדים, כתנאי למתן סעד זמני בערעור. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים שיצדיקו מתן סעד זמני, מה גם שמומנט הזמן הנזכר פועל באופן משמעותי כנגד מתן סעד זמני. יש אף לציין, כי פסק-הדין של בית המשפט המחוזי ניתן, כאמור, ביום 14.3.02 בנוכחות פרקליטו של המבקש, ואילו הבקשה למתן סעד זמני הוגשה אך ביום 5.5.02 (יחד עם הערעור). יוער, כי עיינתי אף בתגובת המבקש לתשובתם של המשיבים.
לפיכך, הבקשה נדחית. המבקש ישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 3,000 ש"ח לזכות המשיבים 3-1, ובאותו סכום לזכות המשיבה 4.
ניתנה היום, י"ח בסיון תשס"ב
(29.5.02).
ש
ו פ ט