ע"א 3816/98 ביצצי יוסף נ. קלימובסקי רבקה

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון.

מתן ההחלטה בבקשה התעכב מחמת מחדליו של המבקש כפי שיפורט להלן:

ביום 17.6.98 הוגשה בקשה זו לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון. הבקשה נקבעה לדיון ליום 26.7.98 בפני הרשמת א' אפעל-גבאי. המבקש לא הופיע לדיון על אף שהוזמן כדין. הרשמת קבעה בהחלטתה מיום 26.7.98 כי על המבקש ליתן טעם מדוע לא תימחק הבקשה מחמת העדר התייצבות.

המבקש הגיש תצהיר ובו העיד כי בשל עוורון חלקי סבר בטעות שהדיון קבוע ליום 27.7.98 ולא ליום 22.7.98 כפי שהיה בפועל. התצהיר נתמך בסיכום מידע רפואי מד"ר אורי מרמור המאשר את מצב ראיתו הקשה של המבקש.

לאור זאת קבעתי דיון בבקשה בפני. הדיון התקיים ביום 23.9.98. בדיון התברר כי ברשות המערער שתי דירות שהוא נמנע מלהשכירן. לשאלת בא-כח המשיבים ענה המבקש כי הוא נמנע מהשכרת הדירות: "משום שישנה החלטה של כבוד השופט גורן שאסור לי לשכור [צ.ל. להשכיר - מ.א] שום יחידה". היינו, הוכח כי קיים למבקש מקור הכנסה, או למצער נכס שכנגדו יכול היה ללוות כדי לשלם את האגרה ולהפקיד ערבון, אולם לטענתו החלטות שיפוטיות הן שמונעות ממנו לעשות דיספוזיציות באותם נכסים.

בנוסף הודה המבקש בדיון כי הוא ואחותו הם יורשים של דירה ברח' דיזינגוף בתל אביב, של אביהם שנפטר. בנוגע לדירה זו לא טען המערער כי לא ניתן ללוות כנגדה, אלא שהדירה טרם הועברה על שמו. המבקש לא נתן כל הסבר מדוע הדירה לא נרשמה על שמו ועל שם אחותו לאחר פטירת האב.

לאור דברי המבקש קבעתי כי ימציא לבית המשפט תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה "כל החלטה של בית משפט המונעת ממנו לעשות שימוש כל שהוא בנכסים נשוא הערעור".

ביום 7.10.98 הוגשו מטעם המבקש מספר החלטות בצוים זמניים והחלטה מיום 8.10.96 המאשרת את אותם צוים זמניים. אולם, בצוים הזמנים אין איסור על השכרת הנכסים, להפך המבקש יכול לעשות כן אלא שצריך לבקש לשם כך אישור מבא כוח המשיבים, או מבית המשפט.

השופט גורן קבע בהחלטתו מיום 26.2.95 כי:

"אין להשכיר שום נכס אלא לאחר קבלת הסכמתו בכתב ומראש של עו"ד מולודיק ובהעדר הסכמה שכזו ניתן לפנות אל בית המשפט לקבל היתר".

אולם המבקש לא פנה בבקשה כזו לא לעורך דין מולודיק ואף לא לבית המשפט. מכאן שלא ניסה להשכיר את הדירות האמורות.

מכל האמור עולה כי המבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית שהיא תנאי ראשון לבקשה זו. ברשות המבקש דירות להשכרה שלא השכיר, ובנוסף דירה שירש מאביו המנוח. המבקש לא הביא כל סיבה לכך שהדירה אינה רשומה על שמו, אם כך אין לו להלין אלא על עצמו.

המבקש גם לא הוכיח שפנה לבני משפחה בבקשה לסיוע, והוכח בדיון שאחיו עוסק בעריכת דין ויתכן שיכול היה לסייע בידיו.

משלא הוכח חוסר יכולת כלכלית אני דוחה את הבקשה.

המבקש ישלם אגרה ויפקיד ערבון בסך 20,000 שקלים תוך שלושים ימים מהיום.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.