פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3841/11 זנון קלוגר (בשם חברת דאבל קיי מוצרי דלק (1996)בע"מ נ. אולג א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעור והוצאותערעור אזרחי שנמחק או נדחה בעקבות חזרה מהערעור לאחר המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בעקבות המלצתו חזר המערער מערעורו והערעור נדחה. נקבע כי אין מקום לצו להוצאות, בהתחשב בהוצאות שנפסקו לטובת המשיב בערכאה הקמא ובחזרה מהערעור. שמורות לצדדים טענותיהם בדבר השתק פלוגתא ומעשה בית דין בהליכים נוספים ביניהם.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו לאחר המלצת בית המשפט. שני הצדדים שמרו על טענותיהם בסוגיית השתק פלוגתא ומעשה בית דין לגבי הליכים נוספים המתנהלים ביניהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעשות צו להוצאות לאחר שהמערער חזר בו מערעורו בהמלצת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לאחר שהמערער חזר בו מהערעור בהמלצת בית המשפט, הערעור נדחה, ואין צו להוצאות בשים לב לסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקמא ולהמלצה לחזרה מהערעור

    ״לא מצאנו לעשות צו להוצאות במקרה דנן, בין היתר בהתחשב בסכום ההוצאות הלא מבוטל שנפסק לטובת המשיב בערכאה קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו להוצאות
  • השתק פלוגתא
  • מעשה בית דין
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3841/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

זנון קלוגר (בשם חברת דאבל קיי מוצרי דלק (1996)) בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אולג איזיקוביץ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 1.05.2011 בת.א. 4071/10

שניתן ע"י כב' השופטת תמר בזק-רפפורט

תאריך הישיבה:

ח' בכסלו התשע"ג

(22.11.2012)

בשם המערערת:

עו"ד איתן ארז; עו"ד פז יצחקי-וינברגר

בשם המשיב:

עו"ד רפי שפירא; עו"ד עירית טל

פסק-דין

בהמלצתנו חזר בו המערער מערעורו והערעור נדחה.

למען הסר ספק מודגש ומובהר בזה כי ככל שהדבר נוגע למעמדן של הקביעות והממצאים שקבע בית המשפט בפסק הדין נשוא הערעור, שמורות לשני הצדדים טענותיהם בסוגיית השתק פלוגתא ומעשה בית דין לגבי ההליכים הנוספים המתנהלים ביניהם.

לא מצאנו לעשות צו להוצאות במקרה דנן, בין היתר בהתחשב בסכום ההוצאות הלא מבוטל שנפסק לטובת המשיב בערכאה קמא וכן בהתחשב בקבלת המלצתו של בית משפט זה לחזרה מן הערעור.

ניתן היום, ח' בכסלו התשע"ג (22.11.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 7453/18זאב עמאר נ. משה מזרחיהחלטה
  • רע"א 9070/11אולג אייזיקוביץ נ. זנון קלוגרהחלטה
  • רע"א 3840/11זנון (זאב) קלוגר נ. אולג איזיקוביץהחלטה
  • ע"א 4223/11זנון(זאב) קלוגר נ. אולג איזיקוביץ'פסק-דין
  • רע"א 3840/11זנון (זאב) קלוגר נ. אולג איזיקוביץהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר שהמערער חזר בו מהערעור בהמלצת בית המשפט, הערעור נדחה, ואין צו להוצאות בשים לב לסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקמא ולהמלצה לחזרה מהערעור