החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3850/17 שרה קלי נ. נפתלי נשר ,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט פטר את המערערת המיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי מתשלום אגרה. לגבי הערבון נקבע כי יש ליתן משקל לייצוג ולמהות ההליך, אך לא הורם הנטל להוכיח אי יכולת להפקיד, ולכן נקבע ערבון מתון של 1,500 ש"ח שיש להפקידו בתוך 30 ימים, שאחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערת עתרה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור. היא מיוצגת על ידי עורכת דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי. המערערת נתונה בהליכי פשיטת רגל, וטענה כי חשבון הבנק שלה מוגבל ואין לה קרובי משפחה בעלי ממון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת המיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי מתשלום אגרה?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת ערבון, ובאיזה שיעור?

הלכות

  1. 1

    מערערת המיוצגת על ידי עורכת דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי פטורה מתשלום אגרה

    ״המערערת מיוצגת בידי עורכת דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, ועל כן פטורה היא מתשלום האגרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי הוא שיקול לקביעת שיעור ערבון מתון, אך אינו מביא לפטור מלא כאשר לא הורם הנטל להוכיח חוסר יכולת להפקיד

    ״יחד עם זאת אין מקום לפטור את המערערת באופן מלא מהפקדת עירבון, שכן היא לא הרימה את הנטל להוכיח כי אין באפשרותה להפקיד סכום כספי בשיעור מתון כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • פשיטת רגל
  • פערי כוחות
  • הנטל להוכיח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3850/17 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

שרה קלי

נ ג ד

המשיבים:

1.

נפתלי נשר, עו"ד

2. אסף סלע, עו"ד

3. כונס הנכסים הרשמי

4. קלי יפתח

5. כלל חברה לביטוח בע"מ

6. כלל פנסיה וגמל בע"מ

7. מנורה חברה לביטוח בע"מ

8. מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערערת עותרת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

המערערת מיוצגת בידי עורכת דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, ועל כן פטורה היא מתשלום האגרה.

אשר לעירבון - גם בעניין זה יש ליתן משקל לכך שהמערערת מיוצגת על ידי עורכת דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, ועוד יש ליתן משקל למהות ההליך, לכך שהמערערת נתונה בהליכי פשיטת רגל ולפערי הכוחות בין הצדדים. נתונים אלו מצדיקים להעמיד את העירבון על שיעור מתון ביותר.

יחד עם זאת אין מקום לפטור את המערערת באופן מלא מהפקדת עירבון, שכן היא לא הרימה את הנטל להוכיח כי אין באפשרותה להפקיד סכום כספי בשיעור מתון כאמור. בין היתר יצוין כי המערערת לא צירפה תדפיס של חשבון הבנק (ולא נעלם מעיני כי ציינה כי חשבונה מוגבל, אך גם אם כך הוא היה עליה לצרף תדפיס);

לא פירטה את הוצאותיה; וטענתה כי "אין לה קרובי משפחה בעלי ממון שיכולים להלוות לה כספים" נטענה ללא כל פירוט ותיעוד. ממילא לא הרימה המערערת את הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, יועמד העירבון על סכום מתון של 1,500 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י' בתמוז

התשע"ז (4.7.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 3389/17קלי יפתח נ. עו"ד נפתלי נשרהחלטה
  • ע"א 3389/17קלי יפתח נ. עו"ד נפתלי נשרהחלטה
  • ע"א 3389/17קלי יפתח נ. עו"ד נפתלי נשרהחלטה
  • ע"א 3389/17קלי יפתח נ. עו"ד נפתלי נשרהחלטה
  • ע"א 3389/17קלי יפתח נ. עו"ד נפתלי נשרהחלטה
  • ע"א 3389/17קלי יפתח נ. עו"ד נפתלי נשרהחלטה
  • ע"א 3389/17קלי יפתח נ. עו"ד נפתלי נשרהחלטה

הלכות

  1. 1מערערת המיוצגת על ידי עורכת דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי פטורה מתשלום אגרה
  2. 2ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי הוא שיקול לקביעת שיעור ערבון מתון, אך אינו מביא לפטור מלא כאשר לא הורם הנטל להוכיח חוסר יכולת להפקיד