החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3854/19 ישראל אשכנזי נ. סטימצקי (2005) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון ותיקון הודעת ערעורבקשה לפטור מאגרה ומעירבון ובקשה לתיקון הודעת הערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון, והעמיד את העירבון על 15,000 ש"ח בשים לב למעמדו של המערער כבלתי מיוצג ולפערי הכוחות. הותר למערער להגיש הודעת ערעור מתוקנת, אך אורכה לא יעלה על 35 עמודים, מאחר שהודעה המקורית בת 83 עמודים אינה עומדת בדרישת התמציתיות של תקנה 414.

העובדות

המערער, שאינו מיוצג ומצוי בהליכי פשיטת רגל, הגיש בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ובקשה לתיקון הודעת הערעור. המשיבה התנגדה לבקשת הפטור והותירה לשיקול דעת בית המשפט את בקשת התיקון. הודעת הערעור המקורית הייתה בת 83 עמודים לעומת פסק דין בן 17 עמודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור?
  2. 2.האם יש להתיר למערער לתקן את הודעת הערעור, ומה אורכה הראוי של הודעת הערעור המתוקנת?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מאגרה ומעירבון נדרש להציג תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי, ולהראות כי אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס העירבון

    ״אין די בהעלאת טענה סתמית כי קרוב משפחה אינו יכול לעזור למבקש בגיוס סכום העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשלבים המקדמיים של ההליך נוהג בית המשפט גישה ליברלית ביחס לבקשות לתיקון הודעת ערעור

    ״בהתחשב בגישה הליברלית הננקטת על ידי בית משפט זה ביחס לבקשות לתיקון הודעת ערעור בשלביו המקדמיים של ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הודעת ערעור צריכה להיות תמציתית ולהתמקד בפרטים העיקריים והמהותיים, והודעה ארוכה במיוחד אינה עומדת בדרישת תקנה 414

    ״הודעת ערעור באורך זה אינה ממלאת אחר הדרישה הקבועה בתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • תיקון הודעת ערעור
  • הודעת ערעור
  • נימוקי הערעור
  • תמציתיים
  • גישה ליברלית
  • פשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3854/19 -

ד'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

ישראל אשכנזי

נ ג ד

המשיבה:

סטימצקי (2005) בע"מ

בקשת המערער מיום

6.6.2019 לפטור מאגרה ומעירבון; בקשת המערער מיום 10.6.2019 לתיקון כתב בית דין;

תשובת המשיבה מיום 20.6.2019; תגובת המערער מיום 26.6.2019 לתשובה המשיבה; תשובת

המשיבה מיום 1.7.2019

החלטה

1.

לפניי שתי בקשות מטעם המערער – בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ובקשה לתיקון הודעת הערעור. המשיבה מתנגדת לבקשת הפטור אך הותירה לשיקול דעת בית המשפט את ההכרעה בבקשה לתיקון הודעת הערעור.

2.

אשר לבקשה לפטור מאגרה ומעירבון – עיינתי בבקשה ובנספחיה, בתשובת המשיבה וכן בבקשת המערער להגיב לתשובת המשיבה ולאחר בחינת מכלול החומר מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. עם זאת קשה לומר כי הבקשה הציגה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המערער. לעניין זה יצוין כי המערער לא עמד בנטל להראות כי לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס סכום העירבון ובהקשר זה כבר נפסק כי אין די בהעלאת טענה סתמית כי קרוב משפחה אינו יכול לעזור למבקש בגיוס סכום העירבון וכי יש לגבות טענה מסוג דא בנתונים ובמסמכים (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)). על רקע זה, אין כאמור מקום לפטור מהפקדת העירבון ומתשלום האגרה ואולם בשים לב לכך שהמערער אינו מיוצג ומצוי בהליכי פשיטת רגל, ובהתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים, החלטתי להעמיד את העירבון על סכום מתון בסך 15,000 ש"ח.

3.

באשר לבקשה לתיקון הודעת הערעור – המשיבה הותירה כאמור את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, בשים לב לשלב המקדמי של ההליך, ובהתחשב בגישה הליברלית הננקטת על ידי בית משפט זה ביחס לבקשות לתיקון הודעת ערעור בשלביו המקדמיים של ההליך (ראו מבין רבים ע"א 5593/17 בן עמי גלברד, עו"ד נ' החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש (בית חורון) , פיסקה 4 (7.3.2019) והאסמכתאות שם ) – הנני מתיר למערער להגיש הודעת ערעור מתוקנת. יובהר, לצד זאת, כי עסקינן בפסק-דין שאורכו 17 עמודים והודעת הערעור המקורית החזיקה לא פחות מ-83 עמודים. הודעת ערעור באורך זה אינה ממלאת אחר הדרישה הקבועה בתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה נימוקי הערעור צריכים להיות תמציתיים ולהתמקד בפרטים העיקריים והמהותיים בלבד (ראו, רע"א 4452/08 יגאל שגיא רו"ח ומשפטן נ' פקיד שומה ת"א 1

(17.4.2009)). אשר על כן המערער רשאי כאמור להגיש הודעת ערעור מתוקנת המפרטת את נימוקי הערעור הנוספים מושא בקשת התיקון, ואולם בנסיבות העניין ראיתי לנכון להורות בנוסף כי אורכה של הודעת הערעור המתוקנת לא יעלה על 35 עמודים.

4.

המערער ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון בסך 15,000 ש"ח עד ליום 23.7.2019 ועד למועד האמור יגיש הוא גם את הודעת הערעור המתוקנת (באורך של 35 עמודים לכל היותר).

ניתנה

היום, כ"ט בסיון התשע"ט (2.7.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4717/19ישראל אשכנזי נ. סטימצקי (2005) בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1מבקש פטור מאגרה ומעירבון נדרש להציג תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי, ולהראות כי אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס העירבון
  2. 2בשלבים המקדמיים של ההליך נוהג בית המשפט גישה ליברלית ביחס לבקשות לתיקון הודעת ערעור
  3. 3הודעת ערעור צריכה להיות תמציתית ולהתמקד בפרטים העיקריים והמהותיים, והודעה ארוכה במיוחד אינה עומדת בדרישת תקנה 414