פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3854/19 -
ד'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
ישראל אשכנזי
נ ג ד
המשיבה:
סטימצקי (2005) בע"מ
בקשת המערער מיום
6.6.2019 לפטור מאגרה ומעירבון; בקשת המערער מיום 10.6.2019 לתיקון כתב בית דין;
תשובת המשיבה מיום 20.6.2019; תגובת המערער מיום 26.6.2019 לתשובה המשיבה; תשובת
המשיבה מיום 1.7.2019
החלטה
1.
לפניי שתי בקשות מטעם המערער – בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ובקשה לתיקון הודעת הערעור. המשיבה מתנגדת לבקשת הפטור אך הותירה לשיקול דעת בית המשפט את ההכרעה בבקשה לתיקון הודעת הערעור.
2.
אשר לבקשה לפטור מאגרה ומעירבון – עיינתי בבקשה ובנספחיה, בתשובת המשיבה וכן בבקשת המערער להגיב לתשובת המשיבה ולאחר בחינת מכלול החומר מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. עם זאת קשה לומר כי הבקשה הציגה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המערער. לעניין זה יצוין כי המערער לא עמד בנטל להראות כי לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס סכום העירבון ובהקשר זה כבר נפסק כי אין די בהעלאת טענה סתמית כי קרוב משפחה אינו יכול לעזור למבקש בגיוס סכום העירבון וכי יש לגבות טענה מסוג דא בנתונים ובמסמכים (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)). על רקע זה, אין כאמור מקום לפטור מהפקדת העירבון ומתשלום האגרה ואולם בשים לב לכך שהמערער אינו מיוצג ומצוי בהליכי פשיטת רגל, ובהתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים, החלטתי להעמיד את העירבון על סכום מתון בסך 15,000 ש"ח.
3.
באשר לבקשה לתיקון הודעת הערעור – המשיבה הותירה כאמור את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, בשים לב לשלב המקדמי של ההליך, ובהתחשב בגישה הליברלית הננקטת על ידי בית משפט זה ביחס לבקשות לתיקון הודעת ערעור בשלביו המקדמיים של ההליך (ראו מבין רבים ע"א 5593/17 בן עמי גלברד, עו"ד נ' החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש (בית חורון) , פיסקה 4 (7.3.2019) והאסמכתאות שם ) – הנני מתיר למערער להגיש הודעת ערעור מתוקנת. יובהר, לצד זאת, כי עסקינן בפסק-דין שאורכו 17 עמודים והודעת הערעור המקורית החזיקה לא פחות מ-83 עמודים. הודעת ערעור באורך זה אינה ממלאת אחר הדרישה הקבועה בתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה נימוקי הערעור צריכים להיות תמציתיים ולהתמקד בפרטים העיקריים והמהותיים בלבד (ראו, רע"א 4452/08 יגאל שגיא רו"ח ומשפטן נ' פקיד שומה ת"א 1
(17.4.2009)). אשר על כן המערער רשאי כאמור להגיש הודעת ערעור מתוקנת המפרטת את נימוקי הערעור הנוספים מושא בקשת התיקון, ואולם בנסיבות העניין ראיתי לנכון להורות בנוסף כי אורכה של הודעת הערעור המתוקנת לא יעלה על 35 עמודים.
4.
המערער ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון בסך 15,000 ש"ח עד ליום 23.7.2019 ועד למועד האמור יגיש הוא גם את הודעת הערעור המתוקנת (באורך של 35 עמודים לכל היותר).
ניתנה
היום, כ"ט בסיון התשע"ט (2.7.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם