החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 387/97 אלבז יוסף נ. סזר שמא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון לערעור הוגשה באיחור של כחודשיים וחצי, ללא הסבר סביר ומתקבל על הדעת. בית המשפט סבר כי דחיית הערעור תהיה חמורה מדי בשים לב למחדל, ולכן אִפשר הפקדת ערבון באיחור והפחית את סכומו ל-15,000 ש"ח.

העובדות

ההודעה על קביעת הערבון נשלחה לבא-כוח המבקש ונקצב מניין של שלושים ימים להפקדתו. הבקשה להארכת מועד הוגשה לאחר חלוף כחודשיים וחצי מבלי שנעשתה פעולה בתיק, והמבקש הציג נסיבות כלכליות וקשיים כלליים ללא הסבר ממשי לאיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון לערעור שהופקד באיחור, בהיעדר הסבר סביר לאיחור?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בהתחשב בסכום ההוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    אין צורך בהוכחת טעם מיוחד לבקשה להארכת מועד, אך יש ליתן הסבר סביר ומתקבל על הדעת לאיחור.

    ״אכן, אין צורך בהוכחת טעם מיוחד, אך הסבר סביר ומתקבל על הדעת יש ליתן, ובפני אין הסבר כזה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה סתמית וכללית בדבר פניות לקרובי משפחה אינה מספיקה כדי להתגבר על איחור בהפקדת ערבון.

    ״מובן כי אין בטענה סתמית וכללית כזו כדי להתגבר על משוכת האיחור בהפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • איחור
  • הפקדת ערבון
  • ערעור
  • הסבר סביר
  • טעם מיוחד
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 97 /

387

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

אלבז יוסף

נגד

המשיב

:

סזר

שמא

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד ריקי סולו

בשם

המשיב: עו"ד יצחק טפר

החלטה

ההודעה על קביעת הערבון בתיק זה נשלחה לבא-כח המבקש בתאריך 20.1.97, ונקצב בה מניין שלושים ימים להפקדת הערבון. עד למועד הגשת הבקשה שבפני בתאריך 9.5.97 לא הוגשה כל בקשה שהיא, בין לפטור ובין להארכת מועד. חלפו כחודשיים וחצי בהם לא קוימה החלטת בית המשפט ולא נעשתה כל פעילות בתיק.

בבקשה שבפני מפורטות נסיבות שונות באשר למצבו הכלכלי של המבקש ולקשיים בהם הוא נתון, אך אין בה נימוק של ממש לאחור הרב בהגשתה. זולת טיעון כללי בדבר פניות שנעשו לקרובי משפחה לא נאמר דבר. אך מובן כי אין בטענה סתמית וכללית כזו כדי להתגבר על משוכת האיחור בהפקדת הערבון. אכן, אין צורך בהוכחת "טעם מיוחד", אך הסבר סביר ומתקבל על הדעת יש ליתן, ובפני אין הסבר כזה.

בנסיבות אלה, היה מקום לדחות את הבקשה להארכת מועד ולדחות את הערעור על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אולם סברתי כי תוצאה זו תהא חמורה מידי בהתחשב עם מחדלו של המבקש באי הפקדת הערבון במועד.

לפיכך, אני מאפשרת הפקדת הערבון באיחור. אשר לסכום הערבון, בשים לב לסכום ההוצאות שפסקה הערכאה הראשונה, אני מחליטה להפחית את סכום הערבון ולהעמידו על סך 15,000 ש"ח.

הערבון יופקד תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, ד' בסיון תשנ"ז (9.6.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת,

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97003870.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין צורך בהוכחת טעם מיוחד לבקשה להארכת מועד, אך יש ליתן הסבר סביר ומתקבל על הדעת לאיחור.
  2. 2טענה סתמית וכללית בדבר פניות לקרובי משפחה אינה מספיקה כדי להתגבר על איחור בהפקדת ערבון.