פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3874/16 - י"ג
ע"א 4360/16
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
יגאל איתן
נ ג ד
המשיבים:
1.
טל נכסים בע"מ
2. נחל שרך תיירות ונופש בע"מ
3. יהושע איתן
בקשת המשיבה 1 לצירוף מוצג ותגובת המערער
לבקשה
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיבה 1 לצרף לתיק המוצגים מטעמה את כתב סיכומי הטענות שהגישה לערכאה הדיונית. המערער מתנגד.
סוגית צירופם של כתבי טענות אשר הוגשו לערכאה הדיונית במסגרת תיק המוצגים המוגש לערכאת הערעור, העסיקה את רשמי בית משפט זה לא אחת. אמנם, כתבי טענות אשר הוגשו לערכאה הדיונית אינם מהווים, ככלל, חלק מחומר הראיות במובנו הצר. עם זאת, הגישה המקובלת כיום היא כי לא חל איסור גורף על צירוף כתבי טענות כאמור לתיק המוצגים, וכי בנסיבות מסוימות הדבר אף רצוי (ראו למשל, ע"א 7426/14 פלוני נ' פלונית , פסקה 1(ב) והאסמכתאות הנזכרות שם). לא למותר לציין בהקשר זה, כי תיק הערכאה הדיונית מצוי ממילא בפני ערכאת הערעור.
בענייננו, על פני הדברים ולאחר עיון בסיכומים שהגישה המשיבה 1 במסגרת הערעור, לא התרשמתי כי צירוף הסיכומים מתבקש מתוך מטרה לעקוף את מגבלת העמודים שנקבעה בצו סיכומי הטענות. זאת ועוד, עיון בתיק המוצגים מטעם המשיבה 1 מעלה כי הוא כולל, בין היתר, את כתב התביעה שהוגש מטעמה לערכאה הדיונית ואת כתב ההגנה שהוגש מטעם המערער והמשיב 3. ניתן לתמוה על כך שהמערער מתנגד לצירוף הסיכומים כאמור, אך נמנע מלבקש את הוצאתם של מסמכים אלה מתיק המוצגים.
נוכח האמור לעיל, החלטתי לקבל את הבקשה ולהתיר למשיבה 1 לצרף את הסיכומים אותם הגישה לבית המשפט המחוזי, לתיק המוצגים מטעמה. למען הסדר הטוב תשיב המזכירות את עותקי תיק המוצגים לידי המשיבה 1 והיא תגיש, עד ליום 30.4.2017, תיק מוצגים מתוקן בהתאם לאמור.
ניתנה
היום, ט' בניסן התשע"ז (5.4.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם