החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3886/18 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים בערעור על החלטה בבקשה לפסלות שופטבקשה לעיכוב ביצוע החלטה של בית המשפט לענייני משפחה בערעור על החלטה בבקשה לפסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב הגשת סיכומים בהליך לענייני משפחה עד להכרעה בערעור על דחיית בקשת פסלות שופט. נקבע כי המבקש היה צריך להודיע לערכאה הדיונית על הגשת הערעור לפי תקנה 471 ג(א), וכי ההליך ימשך כסדרו אלא אם ייקבע אחרת. המבקש גם לא הצביע על נזק בלתי הפיך.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, ביקש לעכב את הגשת סיכומיו בתיק לענייני משפחה עד להכרעה בערעור על החלטה שדחתה את בקשתו לפסלות שופט. המבקש לא צירף את ההחלטה המשוגה ולא ציין אם הודיע לערכאה הדיונית על הגשת הערעור. בית המשפט מצא כי לא הובאה לידיעתו עובדת הגשת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את הגשת סיכומים בהליך לענייני משפחה עד להכרעה בערעור על החלטה בבקשה לפסלות שופט?
  2. 2.האם על המבקש להודיע לבית המשפט הדיוני על הגשת הערעור בהתאם לתקנה 471 ג(א)?

הלכות

  1. 1

    ההליך בבית המשפט לענייני משפחה ימשך כסדרו, אלא אם יחליט בית המשפט מנימוקים שירשמו כי יש להפסיקו.

    ״ההליך בבית המשפט לענייני משפחה יימשך כסדרו ובכלל זה יוגשו סיכומי המבקש במועד שנקבע לכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקש להודיע לערכאה הדיונית על הגשת הערעור, והבקשה לעיכוב נדחתה.

    ״על המבקש אפוא לפנות לבית המשפט לענייני משפחה ולהודיע על הגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • פסלות שופט
  • סיכומים
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • נזק בלתי הפיך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3886/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה

לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לענייני משפחה בצפת מיום 4.5.2018

בתהל"מ

15562-06-17 שניתנה על-ידי כב' השופטת א'

נחמיאס

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לענייני משפחה בצפת, בתלה"מ

15562-06-17 ( השופטת א' נחמיאס ) מיום 4.5.2018, לפיה על המבקש להגיש סיכומים בתיק עד ליום 25.5.2018.

2.

המבקש, שאינו מיוצג, מבקש לעכב את הגשת סיכומיו עד להחלטת בית משפט זה בערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 4.5.2018, אשר דחתה את בקשתו לפסלות שופט.

3.

המבקש לא צירף לבקשתו את החלטת בית המשפט מיום 4.5.2018 וכן לא ציין האם הודיע לערכאה הדיונית על הגשת הערעור.

עיון במערכת בית המשפט מלמד עם זאת, כי המבקש הגיש בקשת ארכה להגשת הסיכומים אך לא הביא לידיעת בית המשפט את עובדת הגשת הערעור על ההחלטה בבקשה לפסלות שופט, בהתאם להוראות תקנה 471 ג(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד

1984 (להלן: התקנות ).

4.

על המבקש אפוא לפנות לבית המשפט לענייני משפחה ולהודיע על הגשת הערעור.

ההליך בבית המשפט לענייני משפחה יימשך כסדרו (ובכלל זה יוגשו סיכומי המבקש במועד שנקבע לכך) אלא אם כן יחליט בית המשפט, מנימוקים שירשמו, שיש להפסיקו, וזאת בהתאם להוראת סעיף 471 ג(א) לתקנות (ראה: ע"א 789/15 פלונית נ' פלוני (23.3.2018)).

5.

מעבר לדרוש אציין גם כי בהתאם למסגרת הדיונית בה הוגשה הבקשה, ומבלי להכריע בשאלת סיכויי הערעור, המבקש לא הצביע על כל נזק בלתי הפיך שעלול להיגרם לו אם ימשיך להתנהל ההליך בעניינו בבית המשפט לענייני משפחה כסדרו.

6.

אשר על כן – הבקשה נדחית.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לבית המשפט לענייני משפחה בצפת.

ניתנה

היום, ב' בסיון

התשע"ח

(16.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ההליך בבית המשפט לענייני משפחה ימשך כסדרו, אלא אם יחליט בית המשפט מנימוקים שירשמו כי יש להפסיקו.
  2. 2על המבקש להודיע לערכאה הדיונית על הגשת הערעור, והבקשה לעיכוב נדחתה.