פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3886/18 -
ו'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה מיום
22.5.2018 לעיון חוזר
החלטה
עיינתי בבקשה שבכותרת ולא מצאתי להיעתר לה. כך, הן מן הטעם שאין בנמצא עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי); והן מאחר שאף לגופו של עניין סבורני כי אין הצדקה לשנות מן התוצאה אליה הגעתי בהחלטתי הקודמת בכל הנוגע לסוגיית האגרה והעירבון.
ודוק: לדברי המערער עצמו הצליח ליטול, אך לפני זמן קצר, הלוואה בנקאית בסכום גבוה. יש בכך משום אינדיקציה כי יוכל לגייס את סכומי האגרה והעירבון בערעור זה, העומדים (יחדיו) על סכום נמוך בהרבה. לא למותר להוסיף ולציין כי חובה היה על המערער לכלול פירוט ותיעוד ביחס לחשבונו בבנק יהב (אשר נפתח בחודש פברואר 2018) עוד בבקשת הפטור המקורית, ולא להתייחס לעניין זה לראשונה במסגרת הבקשה לעיון חוזר.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ט' בסיון
התשע"ח
(23.5.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם