החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3898/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור פסלות שופט לאחר מתן פסק דין בערכאה הדיוניתערעור על החלטת פסלות שופט ובקשה לפטור מעירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עמד על כך שלאחר דחיית התביעה בערכאה הדיונית אין עוד תוחלת בבירור ערעור פסלות, וכי יש לטעון את טענת הפסלות במסגרת ערעור על פסק הדין. המערער נדרש להודיע מדוע לא יימחק הערעור. הבקשה לפטור מעירבון לא הוכרעה לגופה.

העובדות

המערער הגיש תשובה לתגובת המשיבה לבקשתו לפטור מעירבון. עיון במערכת המידע המשפטי העלה כי התביעה בערכאה הדיונית, במסגרתה ניתנה החלטת הפסלות, נדחתה כבר בחודש אוגוסט 2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בבירור ערעור על החלטת פסלות לאחר שהתביעה בערכאה הדיונית נדחתה?
  2. 2.האם יש למחוק ערעור פסלות שהפך לתיאורטי לאחר סיום הדיון בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    לאחר סיום הדיון בערכאה הדיונית אין עוד תוחלת בבירור ערעור פסלות, שהוא הליך הצופה פני עתיד, ויש לטעון את טענת הפסלות במסגרת ערעור על פסק הדין עצמו

    ״והדרך בה יש לילך היא "לטעון את טענת הפסלות במסגרת ערעור על פסק הדין עצמו"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • פטור מעירבון
  • טענת הפסלות
  • ערעור על פסק הדין
  • תוחלת
  • הדיון בערכאה הדיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3898/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

תשובה לתגובה לבקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערער הגיש ביום 16.10.2017 תשובה לתגובת המשיבה לבקשתו לפטור מעירבון, ועל כן ניתן לכאורה להכריע בבקשתו.

ואולם עיון באתר "נט המשפט" מלמד כי עוד ביום 17.8.2017 נדחתה התביעה אשר בגדרה ניתנה החלטת הפסלות. אעיר כי ראוי היה שהצדדים יגישו הודעה בעניין זה לבית המשפט, אך מכל מקום במצב דברים זה, כאשר הדיון בערכאה הדיונית הסתיים, דומה כי אין עוד תוחלת בבירור של ערעור פסלות - שהוא הליך הצופה פני עתיד - והדרך בה יש לילך היא "לטעון את טענת הפסלות במסגרת ערעור על פסק הדין עצמו" (ראו ע"א 5161/16 אי מסטר בע"מ נ' מגדלי הים התיכון בע"מ

(15.3.2017) והאסמכתאות המובאות שם; עע"ם 5171/17 עיריית קרית ביאליק נ' מליסרון בע"מ (13.8.2017)).

בנסיבות אלו יודיע המערער, בתוך חמישה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו, מדוע לא יימחק הערעור שבכותרת.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ולמערער תודיע את תכנה גם טלפונית.

ניתנה היום, ג'

בחשון התשע"ח (23.10.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לאחר סיום הדיון בערכאה הדיונית אין עוד תוחלת בבירור ערעור פסלות, שהוא הליך הצופה פני עתיד, ויש לטעון את טענת הפסלות במסגרת ערעור על פסק הדין עצמו