החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3906/99 חאפז חטיב נ. מוחמד סלימאן חטיב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור ממתן ערבון להוצאות. נקבע כי נתוניו הכלכליים של המבקש, לרבות הכנסתו ונכסיו, מלמדים שיש בידו להפקיד את הערבון. כמו כן צוין כי המבקש לא שילם הוצאות קודמות ולא הוכח מאמץ לגיוס הכספים, ולכן עליו להפקיד את הערבון תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש בן 55, חולה ואינו עובד מאז 1982, ומתפרנס מדמי שכירות ממחסנים ומגימלה של רעייתו. המשיב מתנגד ומציין כי להכנסת המבקש ולהכנסת אשתו יש סכום גבוה, וכי המבקש טרם שילם הוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    אי תשלום הוצאות שנפסקו בהליך קודם הוא שיקול נוסף שמצדיק דחיית הבקשה לפטור מערבון.

    ״עד כה לא שילם המבקש את ההוצאות שנפסקו למשיב בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • הוצאות
  • בעל אמצעים
  • הכנסה
  • נכסים
  • הוצאות שנפסקו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3906/99 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

חאפז חטיב

נגד

המשיב

:

מוחמד

סלימאן חטיב

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד ר. זרייק

בשם

המשיב: עו"ד א. סח'ניני

החלטה

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

1.המבקש טוען, כי הוא בן 55, חולה בפסוריאזיס, אינו עובד מאז שנת 1982, אינו מקבל קיצבה כלשהי מן המוסד לביטוח לאומי, הוא מתפרנס מדמי שכירות שהוא מקבל עבור מחסנים בבעלותו ומכספי גימלה שמקבלת רעייתו. את הכנסתו הוא מוציא על קיום משפחתו.

2.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו מראים המסמכים שצירף המבקש לבקשתו, כי המבקש הוא אדם בעל אמצעים, שהכנסתו והכנסת אשתו מגיעות לסכום של למעלה מ- 6,500 ש"ח לחודש. הכנסות אלו משמשות אך לפרנסת המבקש, אשתו ובתם הבגירה, כך שיש בהן די והותר. עוד טוען המשיב, כי טענות המבקש באשר לאי יכולתו לעבוד אינן מתיישבות עם הטענה שהוא אינו מקבל כל קיצבה מן המוסד לביטוח לאומי. המשיב מוסיף וטוען, כי המבקש לא שילם עד כה את סכום ההוצאות בו חוייב בבית המשפט המחוזי - וגם מטעם זה יש להבטיח את הוצאות המשיב.

3.דין הבקשה להידחות. הנתונים שהציג המבקש עצמו מעידים, כי המבקש הוא בעל הכנסה (הנופלת מההכנסה לה טוען המשיב, אך עולה על 5,000 ש"ח לחודש) ונכסים, שיש בהם כדי להבטיח את קיומו וקיום אשתו ובתו (לרבות נשיאה בשכר הלימוד של בתו במכללה אקדמית). נוכח נתונים אלו בולט היעדר התייחסות לנכסים נוספים שצפוי כי אדם בגילו ובמצבו של המבקש יחזיק בהם: כך תכניות חסכון, כך קופות גמל וכיוצא בזה. המבקש לא צירף גם דפי חשבון מחשבון הבנק שלו, שיש בהם כדי ללמד על מצבו הכספי ולא הצביע על מאמצים כלשהם שעשה על מנת לגייס את כספי הערבון מקרובי משפחה או מידידים (וראו, לדוגמא: רע"א 5973/99 אלי אבן צור נ' בנק הפועלים , לא פורסם). בנסיבות אלו, ובהתחשב בעובדה שעד כה לא שילם המבקש את ההוצאות שנפסקו למשיב בבית המשפט המחוזי (ראו: רע"א 8192/98 רם נ' אררט חברה לביטוח בע"מ , לא פורסם) אין לי אלא לדחות את הבקשה.

המבקש יפקיד את הערבון שהושת עליו תוך שלושים יום ממועד מתן החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ב באדר ב' תש"ס (29.3.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99039060.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אי תשלום הוצאות שנפסקו בהליך קודם הוא שיקול נוסף שמצדיק דחיית הבקשה לפטור מערבון.