פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3931/19 פלוני נ. רשות הפיתוח

ניתן ביום
הרכב
יצחק עמית,דוד מינץ,עופר גרוסקופף
בתיק
מסמך 9 מתוך 9
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 3931/19 פלוני נ' רשות הפיתוח (23.7.2020) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-3931-19

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית תביעה על הסף ושימוש לרעה בהליכי משפטערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה על הסף. נקבע כי שורת ההליכים של המערערים, שנקטו הליך אחר הליך בערכאות שונות, גובלת בשימוש לרעה בהליכי משפט. בית המשפט אימץ את פסק הדין מכוח תקנה 460(ב) וחייב את המערערים בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות: המערערים הגישו תביעה שנדחתה על הסף בבית המשפט המחוזי וערערו על כך. המערערים נקטו שורת הליכים בערכאות שונות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערערים בהוצאות.

העובדות

המערערים הגישו תביעה שנדחתה על הסף בבית המשפט המחוזי וערערו על כך. המערערים נקטו שורת הליכים בערכאות שונות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערערים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור על פסק דין שדחה תביעה על הסף כאשר שורת ההליכים של המערערים גובלת בשימוש לרעה בהליכי משפט?

הלכות

  1. 1

    שורת ההליכים שנקטו המערערים, בהליך אחר הליך בערכאות שונות, גובלת בשימוש לרעה בהליכי משפט

    ״לטעמנו, שורת ההליכים בהם נקטו המערערים, בבחינת הליך אחר הליך בערכאות שונות, גובל בשימוש לרעה בהליכי משפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי והערכאה העליונה מאמצת את פסק הדין מכוח תקנה 460(ב)

    ״מכל מקום, לא מצאנו כי נפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • הליך אחר הליך
  • ערעור
  • הוצאות
  • תקנה 460(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3931/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות הפיתוח

2. פקיד הסדר מקרקעין

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק הפ 019957-02-18 שניתן ביום 17.03.2019 על ידי

כבוד השופטת ר' גלפז-מוקדי

תאריך הישיבה:

ב' באב התש"ף

(23.07.2020)

בשם המערערים:

עו"ד חוסיין מנאע

בשם המשיבים:

עו"ד מרווה בז'ה

פסק-דין

1.

הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט קמא, שדחה על הסף את תביעתם של המערערים.

2.

דין הערעור להדחות, ולא ביקשנו תשובה מהמשיבים.

לטעמנו, שורת ההליכים בהם נקטו המערערים, בבחינת הליך אחר הליך בערכאות שונות, גובל בשימוש לרעה בהליכי משפט.

3.

מכל מקום, לא מצאנו כי נפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.

אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 10,000 (עשרת אלפים) ₪.

ניתן

היום, ב' באב התש"ף (23.7.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

19039310_E18.docx

עכ

ב

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i

l

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6460-22החלטה
  • רע"א 4933/22שלמה ביטון נ. בונייך בנייה פתוח והשקעות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1שורת ההליכים שנקטו המערערים, בהליך אחר הליך בערכאות שונות, גובלת בשימוש לרעה בהליכי משפט
  2. 2לא נמצאה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי והערכאה העליונה מאמצת את פסק הדין מכוח תקנה 460(ב)