ע"א 6460-22 ע"א 6460-22

המערערים ביקשו לפטור אותם מהפקדת ערובה וזאת בדרך של קיזוז סכום הערובה מחוב שלטענת המערערים המשיבה 1 חבה להם ואשר אינו שנוי במחלוקת. ברקע הבקשה סכום פיצויים שנקבע שעל המשיבה לשלם למערערים. סכום הפיצויים בכללותו שנוי במחלוקת, אולם אין מחלוקת כי חלק מסוים של סכום הפיצויים אינו שנוי במחלוקת, והוא גבוה מסכום הערובה שצריכה להיות מופקדת בהליך זה. המשיבה 1 התנגדה לבקשה. המשיבים 8-2 תמכו בבקשה.

עיינתי בטענות הצדדים ומצאתי כי דין הבקשה להתקבל. המשיבה אינה חולקת על כך שהיא ערוכה לשלם את סכום הפיצוי החלקי (שאינו שנוי במחלוקת ושלא עוכב עד להכרעה בערעור) וטענה כי היא ממתינה לקבלת מסמכים נדרשים מהמערערים לשם ביצוע התשלום. אמנם, צודקת המשיבה בכך שאילו המערערים ימציאו את המסמכים יוכלו לקבל את סכום הפיצויים ולפרוע ממנו את הערובה הנדרשת, אולם אין באמור כדי להקרין על השאלה אם ניתן לקזז את סכום הערובה מסכום החוב שחבה המשיבה למערערים. לגישתי, הואיל והמשיבה לא חלקה על כך שסכום הפיצוי שאינו שנוי במחלוקת (ואותו היא ערוכה לשלם כעת) גבוה מסכום הערובה הרי שאין מניעה ליתן הודעת קיזוז ביחס אליו (ראו, למשל, עע"מ 8442/21 מרצפות בת ים נ' עיריית בת ים (26.12.2021); ע"א 6278/15 פלונית נ' פלוני (18.1.2016), רע"א 10569/07 אמנון מסילות בע"מ נ' מועצה מקומית עילוט (15.1.2008)). לא מצאתי לקבל את טענת המשיבה כי סכום הפיצוי אינו ודאי ביחס למערערים 39-37 ו-41, ועל כן אין להתיר את הודעת הקיזוז. כידוע, החובה להפקיד את הערובה חלה על כל המערערים ביחד ולחוד (ראו, למשל, ע"א 3931/19 פלוני נ' רשות הפיתוח (23.9.2014)), ועל כן, אין מניעה שהודעת הקיזוז תימסר על ידי המערערים שסכום הפיצויים שעל המשיבה לשלם להם אינו שנוי במחלוקת.

על כן, עד ליום 24.11.2022 המערערים יפקידו במזכירות בית המשפט הודעת קיזוז בלתי מותנית המתירה למשיבה 1 לקזז מחובה כלפי מי מהם, ללא תנאי, סך של עד 35,000 ש"ח, בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו.