ע"א 6853-22 ע"א 6853-22

אין מחלוקת בין הצדדים כי המשיבה מחזיקה בכספי פיצויים שנפסקו לטובת המערערים בסכום העולה על סכום הערובה שהמערערים נדרשים להפקיד בהליך זה. המשיבה מתנגדת לקיזוז הערובה מסכומים אלה, הואיל ולשיטתה המערערים יכולים לקבל את הכספים אם ימציאו מסמכים שונים שהתבקשו להמציא. עוד טענה המשיבה כי היא אינה מהווה מערכת פיננסית המחליפה את הבנק, ואם תעסוק בכך הדבר יביא לפגיעה בניהולה השוטף. המשיבה הוסיפה גם כי המערערים אפילו לא טענו כי מצבם הכלכלי רעוע.

דין הבקשה להתקבל. כאמור, המשיבה אינה חולקת על כך שהיא מחזיקה בכספים השייכים למערערים. המשיבה טענה כי המערערים נדרשים לבצע פעולות מסוימות טרם היא תעביר להם כספים אלה, כדוגמת פתיחת חשבון נאמנות. הגם שמוטב היה שהמערערים יפעלו בדרך המלך לקבלת הכספים המגיעים להם מהמשיבה, אין בכך כדי להקרין על השאלה אם ניתן לקזז את סכום הערובה מסכום החוב שחבה המשיבה למערערים. לגישתי, הואיל והמשיבה לא חלקה על כך שסכום הפיצוי שאינו שנוי במחלוקת (ואותו היא ערוכה לשלם כעת) גבוה מסכום הערובה, הרי שאין מניעה ליתן הודעת קיזוז ביחס אליו (ראו, למשל, עע"מ 8442/21 מרצפות בת ים נ' עיריית בת ים (26.12.2021); ע"א 6278/15 פלונית נ' פלוני (18.1.2016); רע"א 10569/07 אמנון מסילות בע"מ נ' מועצה מקומית עילוט (15.1.2008); החלטתי בע"א 6460/22 טריף נ' מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל (14.11.2022)).

על כן, עד ליום 30.11.2022 המערערים יפקידו במזכירות בית המשפט הודעת קיזוז בלתי מותנית המתירה למשיבה לקזז מחובה כלפיהם, ללא תנאי, סך של עד 35,000 ש"ח, בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו. לאחר הפקדת ההודעה כאמור, ההליך יימשך כסדרו.