החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3940/99 יהודית סלוצקי נ. נחמה אסנין

ניתן ביום
הרכב
אהרן ברק,דורית ביניש,אילה פרוקצ'יה
בתיק
מסמך 6 מתוך 6
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 3940/99 יהודית סלוצקי נ' נחמה אסנין (12.12.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-3940-99/99039400_a06

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ומע"מ על הוצאות משפטבקשה להבהרת פסק דין בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להבהרת פסק דין שביקשה להוסיף מע"מ על הוצאות שנפסקו בסכום כולל. נקבע כי כאשר לשון פסק הדין מורה במפורש על "סכום כולל", אין מקום להוסיף מע"מ מכוח תקנה 511(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות: בפסק הדין נדחה הערעור והמערערת חויבה לשלם למשיבות הוצאות בסכום כולל של 10,000 ש"ח. המשיבות הגישו בקשה להבהיר את פסק הדין ולהורות על הוספת מע"מ לסכום ההוצאות.

העובדות

בפסק הדין נדחה הערעור והמערערת חויבה לשלם למשיבות הוצאות בסכום כולל של 10,000 ש"ח. המשיבות הגישו בקשה להבהיר את פסק הדין ולהורות על הוספת מע"מ לסכום ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוסיף מע"מ לסכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיבות בפסק דין שקבע סכום כולל?

הלכות

  1. 1

    כאשר לשון פסק הדין קובעת במפורש כי סכום ההוצאות הוא "סכום כולל", אין להוסיף עליו מע"מ לפי תקנה 511(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״במקרה דנן מורה לשון פסק הדין מפורשות כי סכום ההוצאות שנפסק הינו "סכום כולל", ומשכך, אין מקום להוסיף עליו מע"מ.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • סכום כולל
  • מע"מ
  • תקנה 511
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3940/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

יהודית סלוצקי

נגד

המשיב

ות

:

1. נחמה אסנין

2.

יעל צוקרמן

3.

יהודית גינת

4.

אורה לוין

5.

אביגיל גלבוע

6.

שרה הוז

בקשה להבהרת פסק דין

מטעם המשיבות

בשם

המשיבות: עו"ד דוד אלדור

החלטה

ביום 11.5.2000 ניתן פסק דין בערעור זה. בפסק הדין דחינו את הערעור תוך שחייבנו את המערערת לשאת בהוצאות המשיבות בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

בפנינו בקשה מטעם המשיבות להבהיר את פסק הדין, ולהורות, כי על הסכום שנפסק לטובתן יש להוסיף מע"מ, זאת על יסוד הוראת תקנה 511(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

דין הבקשה להידחות. במקרה דנן מורה לשון פסק הדין מפורשות כי סכום ההוצאות שנפסק הינו "סכום כולל", ומשכך, אין מקום להוסיף עליו מע"מ.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בכסלו התשס"א (7.12.2000).

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99039400.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5064/99נחמה אסנין נ. יהודית סלוצקיהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר לשון פסק הדין קובעת במפורש כי סכום ההוצאות הוא "סכום כולל", אין להוסיף עליו מע"מ לפי תקנה 511(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.