פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
3940/99 - א'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערער
ת :
יהודית סלוצקי
נגד
המשיבים
:
1.
נחמה אסנין
2.
יעל צוקרמן
3.
יהודית גינת
4.
אורה לוין
5.
אביגיל גלבוע
6.
שרה הוז
בקשה
למחיקת הערעור על הסף
בשם
המערערת: עו"ד א' רוזנברג
בשם
המשיבים: עו"ד ד' אלדור
החלטה
לאחר מתן פסק-הדין נשוא ערעור זה, הגישה המערערת בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין. הבקשה נענתה. בהתאם לסעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-, משתוקן פסק הדין, יש לראות לעניין המועד להגשת ערעור את מועד החלטת התיקון כמועד מתן פסק הדין.
לבא כוח המשיבים טענות שונות כנגד הגשת הבקשה: האיחור בהגשתה מעבר לעשרים ואחד הימים הקצובים בחוק, הימנעות מהעברת העתק הבקשה אליו, ועוד.
אם לדעתו נפלו פגמים בהגשת הבקשה (ומבלי להביע עמדה בעניין זה), יכול היה בא כוח המשיבים להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה לתקן את פסק הדין. אולם אין בטענותיו השונות כדי לשלול את תוקפה של ההחלטה, וממילא את שינוי מועד הערעור הבא בעקבותיה.
העובדה שתיקון פסק הדין האריך, למעשה, את המועד להגשת ערעור, ובכך פעל לטובת המערערת, אין בה כשלעצמה כדי להוות שימוש לרעה בהליכי בית המשפט.
אכן, צודק בא כוח המשיבים כי הוראות סעיף 81 הנ"ל עלולות להביא, לעיתים, לתוצאות בלתי הגיוניות ולריבוי התדיינויות (כדברי כבוד השופט, כתוארו אז, ש' לוין, בד"נ 29/83 (ב"ש 758,611/85), סהר חברה לביטוח בע"מ נגד מריו כהנקא , פ"ד לט(4) 433). אולם בענייננו תוקנה הטעות כחודש לאחר מתן פסק הדין, ובנסיבות אלו ודאי שאין באמור בפסק הדין כדי לגרוע מהוראות החוק.
אני דוחה, איפוא, את הבקשה למחיקת הערעור על הסף.
המערערת תישא בהוצאות הבקשה בסך 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשנ"ט
(8.7.99).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99039400.
V01