פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3992/19 חיים בר דוד נ. נילי בורנשטיין

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בערעור שבו הודיע בא כוח המערער כי אינו עומד עליו, בעקבות הבהרת המשיבה 1 כי לא תטען טענת פורום לא נאות בתביעה שתוגש בתאילנד. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

במהלך הדיון נמסרה הבהרה מטעם בא כוח המשיבה 1 לפיה אין מניעה בדין להגיש נגדה תביעה בתאילנד, וכי לא תטען טענת פורום לא נאות. בעקבות כך הודיע בא כוח המערער כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שבא כוח המערער הודיע כי אינו עומד עליו לאחר הבהרת המשיבה לגבי אפשרות הגשת תביעה בתאילנד

מילות מפתח

  • ערעור
  • פורום לא נאות
  • תאילנד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3992/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

חיים בר דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. נילי בורנשטיין

2. מנחם בורנשטיין

3.

Autolink (Pattaya) co.Ltd

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' נחליאלי חיאט) בת"א

26444-12-18 מיום 28.4.2019

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו התשפ"א

(23.11.2020)

בשם המערער:

עו"ד איתן ארז; עו"ד מור בן

שושן

בשם המשיבים:

עו"ד ספי ריבה; עו"ד הדר

גונן

פסק-דין

בעקבות שיח ושיג והבהרת בא כוח המשיבה 1 כי אין מניעה בדין להגיש נגדה תביעה בתאילנד וכי לא תטען טענה של פורום לא נאות ככל שתוגש תביעה כאמור, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור.

הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2840/20פלוני נ. כפריס אן. די.סי. בע"מהחלטה