החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4012/98 ציון הרוש נ. כפר טרומן מושב עובדים להתישבות שיתופית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לסעד זמני עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו סעד זמני לעיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור. בית המשפט קבע כי הנזק למבקשים עלול להיות כזה שקשה להעריכו לאחר מכן, ולכן נותן את הסעד בכפוף להפקדת ערובה של 10,000 ש"ח לכל משפחה להבטחת נזק למשיבה אם הערעור ידחה.

העובדות

המשיבה הראשונה עומדת להשתמש במגרשים, והמבקשים, ארבע משפחות, ערערו על ההחלטה. בא-כוח המשיבה הסכים לעיכוב ביצוע בתמורה להפקדת ערובה או תשלום של כ-5,000 דולר על חשבון הפיתוח. המבקשים לא הסכימו להצעה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של המגרשים עד להכרעה בערעור
  2. 2.האם יש להתנות את הסעד הזמני בהפקדת ערובה

הלכות

  1. 1

    סעד זמני יינתן כאשר הנזק שעלול להיגרם למבקשים הוא נזק שיהא קשה להעריכו לאחר מכן, ובכפוף להפקדת ערובה להבטחת נזק למשיבה

    ״הנזק שעשוי להיגרם למבקשים הוא, אולי, נזק שיהא קשה, לאחר מכן, להעריכו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סעד זמני
  • ערעור
  • ערובה
  • חשבון הפיתוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4012/98

בפני:

כבוד השופט ח' אריאל

המבקשים

:

1.

ציון הרוש

(המערערים) 2.

שמחה הרוש

3.

בנימין הרוש

4.

יפה ארואסטי

5.

ניסים ארואסטי

6.

אלגרה (שמחה) מזרחי

7.

יצחק מזרחי

8.

דב גוז שלום

9.

אסתר עוזר

נגד

המשיבים

:

1.

כפר טרומן מושב עובדים להתיישבות

שיתופית בע"מ

2.

מינהל מקרקעי ישראל

3.

יעקב שנידר

4.

מרים שנידר

5.

חיים שנידר

בקשה לסעד זמני בערעור

תאריך

הישיבה: י"ג באב תשנ"ח (5.8.98)

בשם

המבקשים: עו"ד מאיר גוטרבוים

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד עמירם עדיני

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד אורית סון

החלטה

1.בקשת המבקשים היא לסעד זמני עד הכרעה בערעור.

2.התוצאה של סעד זמני זה הוא עיכוב המגרשים של המשיבה הראשונה (להלן: "המשיבה") ועשוי להיגרם למשיבה נזק, בעוד שהנזק שעשוי להיגרם למבקשים הוא, אולי, נזק שיהא קשה, לאחר מכן, להעריכו.

2.בנסיבות אלה נקט בא-כוח המשיבה בצורה הוגנת בהסכימו לעיכוב ביצוע, שהוא, למעשה, הסעד הזמני המבוקש, בהפקדת ערובה מתאימה או תשלום 1/3 מסכום הפיתוח כ5,000- דולר, על חשבון הפיתוח, בעוד שסיכויי המבקשים בערעור אינו הסיכוי שאינו רואה עין בעין עם בא-כוח המבקשים.

3.המבקשים, היינו 4 המשפחות: הרוש, ארואסטי, מזרחי וגוז - לא הסכימו להצעה לשלם בינתיים 5,000 דולר, בשקלים, על חשבון הפיתוח, שלמעשה היה טוב בשבילם, יותר מהפקדת ערובה.

4.לאחר ששקלתי את הנתונים לפני, הגעתי למסקנה כי, יש לתת למבקשים את הסעד הזמני המבוקש, בכפוף לכך שכל אחת מ4- משפחות המבקשים יפקידו במזומן או בערבות בנקאית, עד 11.8.98 , סכום של 10,000.- ש"ח כל אחת, להבטחת כל נזק שיגרם למשיבה הראשונה אם ערעור המבקשים ידחה.

ניתנה היום, י"א באב תשנ"ח

(5.8.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98040120.

S03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8828/99שמעון סעדה נ. שמואל צבריהחלטה

הלכות

  1. 1סעד זמני יינתן כאשר הנזק שעלול להיגרם למבקשים הוא נזק שיהא קשה להעריכו לאחר מכן, ובכפוף להפקדת ערובה להבטחת נזק למשיבה