פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4013/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
מצליח - מושב עובדים להתיישבות
שיתופית בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אבי יעקב
2. אליהוי לוי
3. רשות מקרקעי ישראל
4. משרד הביטחון
בקשה להוספת
אסמכתאות
החלטה
בעל דין היוזם הליך ערעורי רשאי לצרף לערעור רק את "העתקי המסמכים שהוא מבקש להסתמך עליהם שהוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת " (תקנה 134(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות או: התקנות החדשות )). משמע, ניתן לצרף לערעור מסמכים הבאים להוכיח דבר שבעובדה רק אם הם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או לחילופין אם התקבלו כראייה בהחלטה על הגשת ראיות חדשות של בית המשפט שלערעור, בהתאם לתקנה 144 לתקנות. לעומת זאת, מקום בו מסמך מובא על מנת להניח יסוד לטענה נורמטיבית של צד ולא להוכחת עניין עובדתי, אין מדובר ב"ראייה" אלא ב" אסמכתא משפטית " ועל הגשת מסמך מסוג זה לא יחולו הנורמות החלות על הגשת ראיות נוספות (עע"מ 3512/06 יצחק הרשקו נ' עירית אשדוד (1.2.2007)). כללים אלה יפים הם גם בעידן התקנות החדשות.
ה"אסמכתאות" שצירופן מבוקש אינן בשום אופן "אסמכתא משפטית". שלוש מאותן "אסמכתאות" הינן מסמכים שנערכו מטעם משרד החקלאות, והאסמכתא רביעית – שהינה "מאמר מקצועי" – אינה אסמכתא משפטית גרידא. מדובר, במהותם של דברים, במסמכים שהמערערת מבקשת להסתמך עליהם על מנת להוכיח עניין מסוים שבעובדה, אף אם אין מדובר בראיות עובדתיות " לגבי המקרה גופו ", כפי טענת המערערת. ה"אסמכתאות" אף לא הוצגו במלואן בפני הערכאה הדיונית. בנסיבות אלה היה על המערערת להגיש בקשה לפי תקנה 144 לתקנות סדר הדין, בהתאם לכללים החלים לגבי בקשות כגון דא, לרבות כפי שנקבע בהנחיות נשיאת בית המשפט העליון (כגון האיסור על צירוף הראיות עצמן לבקשה). הבקשה נמחקת אפוא ובשים לב לכך שה"אסמכתאות" צורפו לבקשה כנספחים, מתבקשת המזכירות להשיב למערערת את הבקשה על נספחיה. אין באמור כדי למנוע מהמערערת להגיש בקשה להוספת ראיות חדשות, בהתאם לדרישות הדין, ואין לראות בהחלטתי זו משום הבעת עמדה באשר לסיכוייה של בקשה כאמור ככל שתוגש.
הבקשה נדחית. תשומת לב המזכירות לאמור לעיל.
ניתנה
היום, כ"ז בסיון התשפ"א (7.6.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם