פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
4024/13 - כ"ד
ע"א 5280/13
ע"א 5970/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט מ' מזוז
המערערים בע"א 4024/13:
1.
תקווה - כפר להכשרה מקצועית בגבעות זייד בע"מ
2. גדעון דרמן, רו"ח - בתפקידו כמנהל מורשה מיוחד של
המערערת 1
3. משה פישמן ו- 77 אח'
נ ג ד
המשיבים בע"א 4024/13:
1.
אריה פינקוביץ
2. דניאל רבס
3. שנהב נועה רבס
4. יהודית בראל
(המשיבים 4-2 הם חליפיו של המנוח פרץ רבס ז"ל)
5. גדעון שרון
6. הילה שרון
7. גוני שרון
8. דרור שרון
9. אמנון שרון
10. אורי שרון
11. דן שרון
(המשיבים 11-5 הם חליפיו של המנוח אריה שרון ז"ל)
12. עזבון המנוח יחיאל גוטוין ז"ל
13. שמעון הורן
14. מגדל חברה לביטוח בע"מ
15. יהודה שפורן, רו"ח
16. עזבון המנוח רו"ח הרי מילנר ז"ל
המערער בע"א 5280/13:
אריה פינקוביץ
נ ג ד
המשיבים בע"א 5280/13:
1.
תקווה - כפר להכשרה מקצועית בגבעות זייד בע"מ
2. גדעון דרמן, רו"ח - בתפקידו כמנהל מורשה מיוחד של
המערערת 1
3. משה פישמן ו-102 אח'
4. יהודה שפורן, רו"ח
5. דניאל רבס
6. שנהב נועה רבס
7. יהודית בראל
(המשיבים 7-5 הם חליפיו של המנוח פרץ רבס ז"ל)
8. גדעון שרון
9. הילה שרון
10. גוני שרון
11. דרור שרון
12. אמנון שרון
13. אורי שרון
14. דן שרון
(המשיבים 14-8 הם חליפיו של המנוח אריה שרון ז"ל)
15. עזבון המנוח יחיאל גוטוין ז"ל
16. נירה דן גור
17. שמעון הורן
18. מגדל חברה לביטוח בע"מ
19. עזבון המנוח רו"ח הרי מילנר ז"ל
המערער בע"א 5970/13:
יהודה שפורן, רו"ח
נ ג ד
המשיבים בע"א 5970/13:
1.
תקווה - כפר להכשרה מקצועית בגבעות זייד בע"מ
2. גדעון דרמן, רו"ח - בתפקידו כמנהל מורשה מיוחד של
המערערת 1
3. משה פישמן ו-77 אח'
4. אריה פינקוביץ
5. דניאל רבס
6. שנהב נועה רבס
7. יהודית בראל
(המשיבים 7-5 הם חליפיו של המנוח פרץ רבס ז"ל)
8. גדעון שרון
9. הילה שרון
10. גוני שרון
11. דרור שרון
12. אמנון שרון
13. אורי שרון
14. דן שרון
(המשיבים 14-8 הם חליפיו של המנוח אריה שרון ז"ל)
15. עזבון המנוח יחיאל גוטוין ז"ל
16. שמעון הורן
17. מגדל חברה לביטוח בע"מ
18. עזבון המנוח רו"ח הרי מילנר ז"ל
בקשה לתיקון טעות
סופר
תאריך הישיבה:
ה' בתמוז התשע"ה (22.6.2015)
בשם המערערים בע"א 4024/13 והמשיבים 3-1 בע"א
5280/13 ובע"א 5970/13 :
עו"ד אבני יאיר; עו"ד יהודה שועלי; עו"ד
לימור פורר
בשם המערער בע"א 5280/13 והמשיב 1 בע"א 4024/13
והמשיב 4 בע"א 5970/13:
בשם המערער בע"א 5970/13 והמשיב 15 בע"א
4024/13 והמשיב 4 בע"א 5280/13:
בשם המשיבים 4-2 בע"א 4024/13 והמשיבים 7-5
בע"א 5280/13 ובע"א 5790/13:
בשם המשיבים 11-5 בע"א 4024/13 והמשיבים 14-8
בע"א 5280/13 ובע"א 5790/13:
בשם המשיב 12 בע"א 4024/13 והמשיב 15 בע"א
5280/13 ובע"א 5790/13 ובשם המשיבה 16 בע"א 5280/13:
בשם המשיב 13 בע"א 4024/13 והמשיב 17 בע"א
5280/13 והמשיב 16 בע"א 5790/13:
בשם המשיבה 14 בע"א 4024/13 והמשיבה 18 בע"א
5280/13 והמשיבה 17 בע"א 5790/13:
בשם המשיב 16 בע"א 4024/13 והמשיב 19 בע"א
5280/13 והמשיב 18 בע"א 5790/13:
עו"ד יצחק אוסמו; עו"ד שושנה ארז
עו"ד אמיר אבני
עו"ד הראל טיקטין
עו"ד אסף שימשי
עו"ד עודד ישראלי; עו"ד קובי רוזנברג
אין התייצבות
עו"ד לוטן טייטלר
עו"ד אמיר אבני
החלטה
המבקשים (המשיבים 16-15 בע"א 4024/13) נתבעו לראשונה בכתב התביעה המתוקן שהוגש ביום 27.4.2006.
בפסק הדין שניתן ביום 29.8.2016 חויבו המבקשים בפיצוי המערערת 1 בע"א 4024/13 , כאשר נקבע שסכומי הפיצוי יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה המקורית (23.1.2003). כאמור, במועד זה המבקשים עדיין לא נכללו בתובענה הנ"ל כנתבעים.
לאחר מתן פסק הדין הוגשה הבקשה דנא, בה מתבקש תיקון פסק הדין באופן שייקבע שסכומי הפיצוי בהם חויבו המבקשים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת כתב התביעה המתוקן.
לאחר קבלת תשובות לבקשה ועיון בטענות הצדדים אנו מוצאים לנכון לקבל את הבקשה.
בכתב התביעה המתוקן לא נאמר דבר לענין המועד שאליו מתייחסים סכומי הפיצוי הנתבעים, והפיצוי הכולל הועמד, לצרכי אגרה, על סכום של 12 מיליון ש"ח. ברי - כי בנסיבות אלה הסכומים הנתבעים נכונים ליום הגשת כתב התביעה המתוקן, שאז צורפו המבקשים לראשונה כנתבעים בתובענה.
לפיכך אנו מתקנים את פסק הדין מיום 29.8.2016 באופן שבפסקה 102(ד), ביחס למבקשים, ייאמר כי הפרשי הצמדה וריבית כדין יתווספו מיום 27.4.2006.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ט
בחשון התשע"ז (20.11.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט