ע"א 4042/08 עוזי סגל נ. עו"ד גיורא גרינברג

1.

בהליך שבכותרת

התעוררה שאלת הדרך הראויה להשגה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבש"א 15409 בתיק פש"ר 1506/00 (כב' ס. הנשיא ו' אלשייך) מיום 27.3.08 (להלן: ההחלטה). בהחלטה זו, לא התיר בית המשפט קמא למבקש להגיש תביעה נגד המשיבים 1-2, אולם קבע כי למבקש זכות להוסיף ולהביא ראיות בפני המגשר, לפניו התנהל הליך הגישור בין המשיב 1 לבין המשיב 6, בכפוף להפקדת ערבות בנקאית להבטחת נזקי קופת הפירוק, במידה והתערבות המבקש תסכל את הסכם הפשרה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה, תוך שהוא מבקש כי אם יסבור בית המשפט כי עומדת לו בעניין זה זכות ערעור, יראה הדבר כאילו הוגש כערעור.

2.

המבקש טוען כי קיים חשש שמא ההחלטה עלולה לסגור את שערי בית המשפט בפני תביעתו כנגד המשיבים 1-2, ועל כן יש לראות בהחלטה כפסק דין, עליו קיימת זכות ערעור. המשיבים 1, 2 ו-6 טוענים כי הדרך הנכונה לבירור הליך ההשגה על ההחלטה הינה בקשת רשות ערעור. לטענתם, על אף הכותרת שניתנה להחלטת בתי המשפט קמא – פסק דין, הרי שאמירתו המפורשת של בית המשפט קמא כי הבקשה נדחית ברובה, מובילה למסקנה כי ההחלטה לא הביאה את הסכסוך בין הצדדים לכדי סיום, ועל כן יש לראות בה כהחלטה אחרת, שלגביה ניתן להגיש בקשת רשות ערעור.

3.

לאחר שעיינתי בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי יש לברר את ההליך שבכותרת כערעור בזכות. מקובל על בעלי הדין שלפני, וזו גם ההלכה בנדון, כי שאלת סיווגו של הליך כערעור בזכות או ברשות בעניינים מסוג זה הינה פועל יוצא של השאלה אם ההחלטה המותקפת הינה "פסק-דין" או "החלטה אחרת", לא בהכרח במובן הפורמאלי של הכותרת שניתנה לה, אלא במובן המהותי. מהות זו אינה אלא התשובה לשאלה אם בית המשפט קמא הכריע הכרעה סופית בעניין נשוא המחלוקת, הכרעה העומדת על רגליה היא. על יסוד אמת מידה זו, הגעתי למסקנה כי החלטת בית המשפט קמא סגרה בפני המבקש את האפשרות להגיש תובענה אזרחית – כנגד מי שכיהן בתקופות שונות כמפרק הזמני, כמנהל המיוחד וכמפרק הקבוע של החברה שבבעלותו – במקביל להליך הפירוק המתנהל לגבי החברה, ובכך, למעשה, הכריעה הכרעה

סופית בעניין זה. אמנם, על פניו, בית המשפט קמא הותיר למבקש אפשרות להגיש ראיות חדשות לבחינת המגשר, על מנת שזה יחליט האם יש בהן בכדי לשנות את החלטתו הקודמת. אולם, אין בכך בכדי לשנות מסופיות ההחלטה ככל שהיא נוגעת לאפשרותו להגיש תובענה אזרחית בעניין. לפיכך, יסווג הליך זה כערעור בזכות, וזאת בכפוף להשלמת האגרה עד ליום 4.9.08. תוך מועד זה יוגש כתב הערעור ערוך כדין, במקום בקשת רשות הערעור. הערבון שהופקד יועבר לתיק הערעור שיפתח. אין צו להוצאות בגין בקשה זו.