פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4046/02 מיכל הראל נ. א.א. מוקד 101 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · תנאי הגשת תביעה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לדעת בית המשפט העליון הוכיחו המערערים עילה אישית. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה אם מתקיימים התנאים להגשת תביעה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן, וללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי הוציא פסק דין שנדון בערעור. בהסכמת הצדדים בוטל פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה עילה אישית של המערערים
  2. 2.האם מתקיימים התנאים להגשת תביעה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן

מילות מפתח

  • תביעה ייצוגית
  • עילה אישית
  • חוק הגנת הצרכן
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4046/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים:

1. מיכל הראל

2. אורן הראל

נ ג ד

המשיבים:

1. א.א. מוקד

101 בע"מ

2. גיל דוד

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 21.3.02 בת.א. 1590/01, ובש"א 8813/01, שניתן על-ידי

כבוד השופט ג' קלינג

תאריך הישיבה:

י"א בסיון תשס"ג

(11.6.03)

בשם המערערים:

עו"ד אביהו שושני

בשם המשיבים:

עו"ד אבי אברמוביץ; עו"ד אופיר יוסף

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, אנו מבטלים את פסק-דין בית-המשפט המחוזי. לדעתנו הוכיחו המערערים עילה אישית, והדיון מוחזר לבית-המשפט המחוזי למען יכריע בשאלה אם מתקיימים התנאים להגשת תביעה ייצוגית, הקבועים בחוק הגנת הצרכן תשמ"א-1981.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בסיון תשס"ג

(11.6.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 8813/01